Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer OpenText Application Quality ManagementetTricentis qTest

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality Management
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Note
(67)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (52.2% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Tricentis qTest
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que la fonctionnalité de Répertoire de Tests d'OpenText ALM Quality Center excelle, avec un score de 9,1, ce qui permet une gestion complète des cas de test et facilite une meilleure organisation des actifs de test. En revanche, Tricentis qTest, bien que toujours performant avec un score de 8,9, est reconnu pour son interface conviviale qui simplifie la navigation à travers les cas de test.
  • Les examinateurs mentionnent que Tricentis qTest brille par sa fonctionnalité de Retour d'Information sur les Tests, atteignant un score de 9,2, ce qui améliore la collaboration entre les membres de l'équipe en permettant des retours détaillés sur les résultats des tests. OpenText ALM Quality Center, avec un score de 8,3, offre des capacités de retour solides mais manque de certaines fonctionnalités intuitives que qTest propose.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent la variété supérieure des tests dans les deux produits, avec OpenText ALM Quality Center obtenant un score de 9,0 et Tricentis qTest de 9,2. Cependant, les utilisateurs sur G2 notent que la flexibilité de qTest à s'adapter à diverses méthodologies de test, telles que le test exploratoire, lui donne un avantage dans des environnements de test diversifiés.
  • Les examinateurs mentionnent que les capacités de Reporting d'OpenText ALM Quality Center sont robustes, avec un score de 8,9, ce qui permet des aperçus détaillés de la progression et des résultats des tests. À l'inverse, Tricentis qTest, avec un score de 8,2, est perçu comme moins complet en matière de reporting, bien qu'il offre un accès plus facile aux métriques clés.
  • Les utilisateurs disent que les fonctionnalités d'Automatisation de Tricentis qTest sont particulièrement fortes, avec un accent sur l'intégration transparente avec les pipelines CI/CD, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes cherchant à améliorer leurs efforts d'automatisation. OpenText ALM Quality Center, bien qu'offrant des capacités d'automatisation, n'atteint pas le niveau d'intégration et de facilité d'utilisation que qTest fournit.
  • Les utilisateurs rapportent qu'OpenText ALM Quality Center a un processus d'installation plus complexe, reflété dans son score plus bas de Facilité d'Installation de 7,2, ce qui peut être un obstacle pour les nouveaux utilisateurs. En revanche, Tricentis qTest est loué pour son installation simple, avec un score de 7,9, le rendant plus accessible pour les équipes cherchant à démarrer rapidement.
Produits en vedette

OpenText Application Quality Management vs Tricentis qTest

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Tricentis qTest plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Tricentis qTest dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Tricentis qTest répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Application Quality Management.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Tricentis qTest est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Tricentis qTest à OpenText Application Quality Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponible
Tricentis qTest
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
OpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponible
Tricentis qTest
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.2
118
8.4
53
Facilité d’utilisation
7.9
118
8.2
54
Facilité d’installation
7.2
61
7.9
24
Facilité d’administration
7.2
59
8.1
18
Qualité du service client
7.7
106
8.2
51
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.7
56
8.4
19
Orientation du produit (% positif)
6.8
116
8.9
62
Fonctionnalités
Fonctionnalité
9.2
10
8.9
18
8.2
10
8.1
19
9.2
10
8.4
18
management
8.8
10
8.2
19
8.8
10
8.7
17
8.8
10
8.3
17
8.7
13
Pas assez de données
Rapports de bogues
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Pas assez de données disponibles
Surveillance des bugs
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.3
5
9.2
10
8.7
5
9.0
10
7.7
5
8.7
10
9.0
5
9.2
10
Automatisation
9.7
5
9.3
10
8.7
5
9.2
10
9.0
5
9.0
10
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Communication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Procédural
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Tricentis qTest
Tricentis qTest
OpenText Application Quality ManagementetTricentis qTest est catégorisé comme Gestion des testsetTest de logicieletTest d'automatisation
Catégories uniques
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des exigencesetSuites de logiciels ALMetSuivi des boguesetAWS Marketplace
Tricentis qTest
Tricentis qTest n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
12.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
21.6%
Entreprise(> 1000 employés)
66.4%
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Petite entreprise(50 employés ou moins)
11.9%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
52.2%
Entreprise(> 1000 employés)
35.8%
Industrie des évaluateurs
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Technologies et services d’information
32.8%
Logiciels informatiques
25.4%
Hôpital et soins de santé
6.0%
Fabrication électrique/électronique
6.0%
Santé, bien-être et forme physique
4.5%
Autre
25.4%
Avis les plus utiles
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Avis favorable le plus utile
Krunal R.
KR
Krunal R.
Utilisateur vérifié à Électronique grand public

C'est le meilleur outil pour l'assurance qualité - tests, suivi et gestion des défauts.

Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié
U
Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques

L'interface utilisateur est insuffisante. Il n'est disponible que sur Internet Explorer. Chrome/Firefox serait un meilleur choix.

Tricentis qTest
Tricentis qTest
Avis favorable le plus utile
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
UT
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services

L'API nous permet d'être flexibles dans notre stratégie de test. Nous sommes capables d'agréger facilement les résultats de plusieurs sources différentes pour donner une image complète des tests. Cet outil semble avoir adopté une approche plus...

Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié
U
Utilisateur vérifié à Soins hospitaliers et de santé

Des problèmes de production fréquents laissent tous nos utilisateurs bloqués. Un suivi médiocre pour expliquer la cause des pannes. Pas de moyen clair pour signaler les lacunes fonctionnelles et les demandes d'amélioration.

Meilleures alternatives
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternatives
Perforce ALM
Perforce ALM
Ajouter Perforce ALM
TestRail
TestRail
Ajouter TestRail
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Ajouter Zephyr Enterprise
PractiTest
PractiTest
Ajouter PractiTest
Tricentis qTest
Tricentis qTest Alternatives
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Ajouter Zephyr Enterprise
QMetry Test Management
QMetry Test Management
Ajouter QMetry Test Management
TestRail
TestRail
Ajouter TestRail
Discussions
OpenText Application Quality Management
Discussions OpenText Application Quality Management
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
Petr K.
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses
Tricentis qTest
Discussions Tricentis qTest
qTest s'intègre-t-il avec JIRA ?
1 commentaire
Réponse officielle de Tricentis qTest
qTest s'intègre avec JIRA Cloud et JIRA Server, tout en offrant des options de déploiement qTest Cloud ou Server. Intégrez sans effort vos problèmes JIRA et...Lire la suite
L'intégration, la formation et le soutien continu sont indispensables pour tout outil que nous adoptons. Comment QASymphony contribue-t-il à notre succès ?
1 commentaire
Réponse officielle de Tricentis qTest
Garder nos clients satisfaits est une priorité absolue, et cela se voit. Nous obtenons constamment des scores de satisfaction élevés dans tous les domaines.Lire la suite
Quelle est la fréquence des mises à jour/versions ?
1 commentaire
Réponse officielle de Tricentis qTest
Chez QASymphony, nous publions de nouvelles fonctionnalités et des améliorations de produits tout au long de l'année. Actuellement, nous visons à publier...Lire la suite