Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé MySQL plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec MySQL dans l'ensemble.
MySql fonctionne simplement et fonctionne bien. C'est exactement comme décrit : une base de données relationnelle robuste qui s'adapte bien à des centaines de millions de lignes. De plus, de nombreux développeurs web sont familiers avec son utilisation,...
Bien qu'il soit très bon, il devrait encore être plus robuste comme d'autres outils de requête.
Les dernières versions d'Oracle sont économes en mémoire avec une compression avancée intégrée à la volée, ce qui permet d'économiser un investissement important en termes d'espace disque. Oracle permet de contrôler les données à partir d'un référentiel...
L'outil de ligne de commande standard est terrible. Le coût est très élevé, ce qui en fait une option réalisable uniquement pour les entreprises et les applications à grande échelle.
MySql fonctionne simplement et fonctionne bien. C'est exactement comme décrit : une base de données relationnelle robuste qui s'adapte bien à des centaines de millions de lignes. De plus, de nombreux développeurs web sont familiers avec son utilisation,...
Les dernières versions d'Oracle sont économes en mémoire avec une compression avancée intégrée à la volée, ce qui permet d'économiser un investissement important en termes d'espace disque. Oracle permet de contrôler les données à partir d'un référentiel...
Bien qu'il soit très bon, il devrait encore être plus robuste comme d'autres outils de requête.
L'outil de ligne de commande standard est terrible. Le coût est très élevé, ce qui en fait une option réalisable uniquement pour les entreprises et les applications à grande échelle.