Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Soda plus facile à utiliser et à configurer. Cependant, les examinateurs ont estimé que l'administration des deux produits était tout aussi facile, et ont préféré faire des affaires avec Monte Carlo dans l'ensemble.
J'apprécie le fait que nous n'ayons pas besoin de configurer de manière proactive des moniteurs pour chaque nouvelle table ou métrique importante dans notre entrepôt de données. Monte Carlo suit par défaut toutes vos tables dans votre entrepôt de données.
Les moniteurs personnalisés sont encore une fonctionnalité à améliorer dans Monte Carlo, au fil du temps, vous voyez de nouvelles fonctionnalités être publiées et plus de personnalisation dans l'outil. J'apprécierais une documentation plus détaillée sur la...
Soda est une excellente option pour mettre en œuvre des contrôles de qualité des données grâce à sa syntaxe conviviale (peut être comprise par un large éventail de personnes et pas seulement par les ingénieurs de données) et à sa large gamme de contrôles et...
Très typique pour le nouveau membre de comprendre et de mettre en œuvre
J'apprécie le fait que nous n'ayons pas besoin de configurer de manière proactive des moniteurs pour chaque nouvelle table ou métrique importante dans notre entrepôt de données. Monte Carlo suit par défaut toutes vos tables dans votre entrepôt de données.
Soda est une excellente option pour mettre en œuvre des contrôles de qualité des données grâce à sa syntaxe conviviale (peut être comprise par un large éventail de personnes et pas seulement par les ingénieurs de données) et à sa large gamme de contrôles et...
Les moniteurs personnalisés sont encore une fonctionnalité à améliorer dans Monte Carlo, au fil du temps, vous voyez de nouvelles fonctionnalités être publiées et plus de personnalisation dans l'outil. J'apprécierais une documentation plus détaillée sur la...
Très typique pour le nouveau membre de comprendre et de mettre en œuvre