- Accueil
- ...
- Logiciel de CAO polyvalent
- MicroStation
- OpenRoads Designer
- MicroStation-vs-OpenRoads Designer
Comparer MicroStationetOpenRoads Designer 
- Les utilisateurs rapportent que MicroStation excelle dans le "Dessin" avec un score de 9,1, tandis que OpenRoads Designer, bien que performant, a un score légèrement inférieur de 8,5. Les critiques mentionnent que les outils de dessin de MicroStation sont plus intuitifs et conviviaux, ce qui facilite l'adaptation des nouveaux utilisateurs.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de "Mise à jour Dynamique" de MicroStation, notée à 8,7, permet des changements en temps réel qui améliorent la collaboration, tandis que le score de 8,0 d'OpenRoads Designer indique qu'il pourrait ne pas être aussi réactif dans ce domaine. Les utilisateurs sur G2 apprécient l'intégration transparente des mises à jour dans MicroStation lors de projets collaboratifs.
- Les utilisateurs de G2 soulignent qu'OpenRoads Designer brille dans le "Nivellement" avec un score de 8,8, comparé au 8,3 de MicroStation. Les utilisateurs rapportent que les outils de nivellement d'OpenRoads Designer sont plus avancés, offrant une meilleure précision et efficacité pour les projets de conception routière.
- Les utilisateurs disent que la "Qualité du Support" de MicroStation est notée à 7,6, ce qui est légèrement supérieur au 7,4 d'OpenRoads Designer. Les critiques mentionnent que l'équipe de support de MicroStation est plus réactive et utile, notamment pour résoudre des problèmes de conception complexes.
- Les critiques mentionnent qu'OpenRoads Designer offre des capacités de "Modélisation 3D" supérieures avec un score de 8,7, comparé au 7,6 de MicroStation. Les utilisateurs rapportent que les outils de modélisation d'OpenRoads Designer fournissent des représentations plus détaillées et réalistes, essentielles pour les projets d'ingénierie des transports.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la "Facilité d'utilisation" de MicroStation est notée à 7,8, ce qui est nettement supérieur au 6,8 d'OpenRoads Designer. Les critiques disent que l'interface utilisateur de MicroStation est plus simple, ce qui facilite l'intégration rapide de nouveaux membres dans les équipes.
MicroStation vs OpenRoads Designer
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé MicroStation plus facile à utiliser et à configurer. Cependant, OpenRoads Designer est plus facile à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec OpenRoads Designer dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que OpenRoads Designer répond mieux aux besoins de leur entreprise que MicroStation.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que MicroStation est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de OpenRoads Designer à MicroStation.
- Formation via Virtuosity Keys
- Flexible pour les besoins de votre projet
- Licence utilisateur nommé
- Une licence utilisateur nommé d'un an pour le logiciel Bentley pour des coûts initiaux réduits
- 5 clés à échanger pour des services de formation, de mentorat et de conseil personnalisables
- Accès direct à des experts internes de l'industrie qui connaissent les défis auxquels votre équipe est confrontée et les stratégies pour les résoudre
Je pense que MicroStation est le meilleur logiciel pour les techniciens, concepteurs et ingénieurs civils et ferroviaires dans le monde. Vous n'avez pas besoin de cours spécial pour commencer. Je pense qu'avec l'aide d'utilisateurs plus expérimentés, c'est...
L'interface utilisateur doit absolument être ajustée. Ne vous méprenez pas, l'ancien Microstation était bien pire, mais quelques ajustements supplémentaires doivent être faits. Ils doivent également mettre à jour plus souvent, pas comme la mise à jour...
J'ai principalement de l'expérience avec InRoads et j'ai eu une certaine exposition à GeoPAK. GeoPAK me semble très maladroit et dépassé. Il base tout sur COGO et la méthodologie me semble équivalente à ce qui était à la pointe lorsque les ordinateurs ont...
Je n'aime pas la complexité de l'interface. À moins d'avoir utilisé le logiciel pendant un certain temps, il est difficile de le prendre en main et de savoir ce que l'on fait. Même pour déplacer un design de pad d'un pied, cela prend un temps considérable....
Je pense que MicroStation est le meilleur logiciel pour les techniciens, concepteurs et ingénieurs civils et ferroviaires dans le monde. Vous n'avez pas besoin de cours spécial pour commencer. Je pense qu'avec l'aide d'utilisateurs plus expérimentés, c'est...
J'ai principalement de l'expérience avec InRoads et j'ai eu une certaine exposition à GeoPAK. GeoPAK me semble très maladroit et dépassé. Il base tout sur COGO et la méthodologie me semble équivalente à ce qui était à la pointe lorsque les ordinateurs ont...
L'interface utilisateur doit absolument être ajustée. Ne vous méprenez pas, l'ancien Microstation était bien pire, mais quelques ajustements supplémentaires doivent être faits. Ils doivent également mettre à jour plus souvent, pas comme la mise à jour...
Je n'aime pas la complexité de l'interface. À moins d'avoir utilisé le logiciel pendant un certain temps, il est difficile de le prendre en main et de savoir ce que l'on fait. Même pour déplacer un design de pad d'un pied, cela prend un temps considérable....
