Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Tenable Vulnerability Management plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Microsoft Defender for Endpoint dans l'ensemble.
Le contrôle des appareils et le contrôle des applications sont les deux fonctionnalités que j'aime le plus. Aussi, le prochain antivirus de génération Defender qui aide à sécuriser le système.
Les incidents manquent souvent de détails. Il serait bien d'ajouter un contexte supplémentaire aux incidents.
Flexibilité de l'outil, pour les analyses internes et externes. Offre de bonnes capacités de reporting. Facile à établir un accès basé sur les rôles. Très réceptif aux demandes des clients. L'équipe de support client est excellente.
Je n'aime pas le grand nombre de bugs et de dysfonctionnements qui rendent le produit pas entièrement utilisable dans notre infrastructure.
Le contrôle des appareils et le contrôle des applications sont les deux fonctionnalités que j'aime le plus. Aussi, le prochain antivirus de génération Defender qui aide à sécuriser le système.
Flexibilité de l'outil, pour les analyses internes et externes. Offre de bonnes capacités de reporting. Facile à établir un accès basé sur les rôles. Très réceptif aux demandes des clients. L'équipe de support client est excellente.
Les incidents manquent souvent de détails. Il serait bien d'ajouter un contexte supplémentaire aux incidents.
Je n'aime pas le grand nombre de bugs et de dysfonctionnements qui rendent le produit pas entièrement utilisable dans notre infrastructure.