Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que Google Cloud AutoML était plus facile à utiliser. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration de Azure Machine Learning ainsi que son administration. Les évaluateurs ont convenu que les deux fournisseurs facilitent également la conduite des affaires dans l'ensemble.
Ce que je préfère à propos d'Azure Machine, c'est la facilité d'utilisation pour les utilisateurs normaux et l'expérience utilisateur.
Azure Machine Learning n'est pas assez flexible pour les personnes capables de faire de l'apprentissage automatique par codage, même s'il permet aux utilisateurs d'ajouter du code personnalisé.
utiliser le cloud Auto ML comme un bloc de construction pour des problèmes de vision par ordinateur compliqués. À quelle vitesse il s'entraîne, réalisant clairement une excellente implémentation de l'apprentissage par transfert.
Il n'y a rien à détester mais peut-être lent
Ce que je préfère à propos d'Azure Machine, c'est la facilité d'utilisation pour les utilisateurs normaux et l'expérience utilisateur.
utiliser le cloud Auto ML comme un bloc de construction pour des problèmes de vision par ordinateur compliqués. À quelle vitesse il s'entraîne, réalisant clairement une excellente implémentation de l'apprentissage par transfert.
Azure Machine Learning n'est pas assez flexible pour les personnes capables de faire de l'apprentissage automatique par codage, même s'il permet aux utilisateurs d'ajouter du code personnalisé.
Il n'y a rien à détester mais peut-être lent