Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs les ont jugées également faciles à utiliser. Cependant, Microsoft Application Virtualization est plus facile à configurer tandis que Proxmox VE est plus facile à utiliser dans l'ensemble et à administrer.
Les choses que j'aime le plus personnellement sont que MAV prend en charge un large éventail d'applications et de types d'applications. Il est également très capable de livrer à une grande variété de points de terminaison avec peu de restrictions telles que...
Ce que je déteste le plus, c'est que les pannes de serveur entraînent des défaillances du système. Ce qui pourrait être une mauvaise chose, certainement.
Les fonctionnalités que je préfère en ce moment sont : Utilisabilité de ZFS - Options de flexibilité de stockage Clustering - d'un à autant de serveurs que nécessaire pour votre infrastructure évolutive Utilisation du passthrough matériel Système...
Les choses que j'aime le plus personnellement sont que MAV prend en charge un large éventail d'applications et de types d'applications. Il est également très capable de livrer à une grande variété de points de terminaison avec peu de restrictions telles que...
Les fonctionnalités que je préfère en ce moment sont : Utilisabilité de ZFS - Options de flexibilité de stockage Clustering - d'un à autant de serveurs que nécessaire pour votre infrastructure évolutive Utilisation du passthrough matériel Système...
Ce que je déteste le plus, c'est que les pannes de serveur entraînent des défaillances du système. Ce qui pourrait être une mauvaise chose, certainement.