Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Veeam Data Platform plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Veeam Data Platform dans l'ensemble.
J'ai utilisé Litespeed dans mon organisation précédente avec une version inférieure de SQL 2005/08/R2 pour la compression des sauvegardes et pour l'expédition des journaux. Et j'ai vraiment apprécié l'utiliser pendant que j'utilisais cet outil.
S'il est nécessaire de restaurer la sauvegarde sur d'autres serveurs, cela nécessite également LiteSpeed là-bas.
Veeam était très facile à intégrer à notre environnement VMware existant. La création de tâches de sauvegarde et la configuration de périodes de rétention de base étaient très faciles. La configuration de destinations secondaires et de l'accélérateur WAN...
Je ne vois honnêtement aucun inconvénient. J'aimerais pouvoir dire qu'il y en avait un.
J'ai utilisé Litespeed dans mon organisation précédente avec une version inférieure de SQL 2005/08/R2 pour la compression des sauvegardes et pour l'expédition des journaux. Et j'ai vraiment apprécié l'utiliser pendant que j'utilisais cet outil.
Veeam était très facile à intégrer à notre environnement VMware existant. La création de tâches de sauvegarde et la configuration de périodes de rétention de base étaient très faciles. La configuration de destinations secondaires et de l'accélérateur WAN...
S'il est nécessaire de restaurer la sauvegarde sur d'autres serveurs, cela nécessite également LiteSpeed là-bas.
Je ne vois honnêtement aucun inconvénient. J'aimerais pouvoir dire qu'il y en avait un.