Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé LambdaTest plus facile à utiliser et à configurer. Cependant, Testsigma est plus facile à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Testsigma dans l'ensemble.
L'une des caractéristiques remarquables de LambdaTest est sa couverture étendue des navigateurs et des systèmes d'exploitation. Avec plus de 2 000 navigateurs réels, versions de navigateurs et systèmes d'exploitation disponibles pour les tests, LambdaTest...
Le serveur distant est très lent, tous les cas de test échouent en raison de la lenteur du serveur et l'expérience utilisateur n'est pas très bonne, de plus l'interaction en direct est très saccadée.
- Avec testsigma, nous pouvons simplement nous inscrire et commencer à automatiser immédiatement, aidant ainsi les testeurs à gagner du temps pour la mise en place de l'automatisation en local. - Offre des capacités pour exécuter sans problème notre suite...
L'équipe de support n'est pas capable de résoudre le problème de l'utilisateur dans le test sigma.
L'une des caractéristiques remarquables de LambdaTest est sa couverture étendue des navigateurs et des systèmes d'exploitation. Avec plus de 2 000 navigateurs réels, versions de navigateurs et systèmes d'exploitation disponibles pour les tests, LambdaTest...
- Avec testsigma, nous pouvons simplement nous inscrire et commencer à automatiser immédiatement, aidant ainsi les testeurs à gagner du temps pour la mise en place de l'automatisation en local. - Offre des capacités pour exécuter sans problème notre suite...
Le serveur distant est très lent, tous les cas de test échouent en raison de la lenteur du serveur et l'expérience utilisateur n'est pas très bonne, de plus l'interaction en direct est très saccadée.
L'équipe de support n'est pas capable de résoudre le problème de l'utilisateur dans le test sigma.