Comparer Knockout.jsetUnderscore.Js 
- Les avis disent que Knockout.js excelle par sa facilité d'installation, obtenant un remarquable 9,4, ce que les utilisateurs apprécient pour son processus de mise en œuvre simple, en faisant un choix privilégié pour les petites entreprises cherchant à intégrer rapidement un framework JavaScript.
- Les utilisateurs rapportent qu'Underscore.js brille par ses capacités de bibliothèque, atteignant un score de 8,9, les critiques mentionnant ses fonctions utilitaires étendues qui simplifient les tâches de codage, en faisant un favori parmi les développeurs pour améliorer la productivité.
- Les critiques mentionnent que bien que Knockout.js ait un score de communauté plus bas de 7,2, il offre toujours un système de support solide, mais les utilisateurs sur G2 soulignent qu'Underscore.js bénéficie d'une communauté plus dynamique, obtenant un score de 8,6, ce qui conduit à de meilleures ressources et à un partage de connaissances accru.
- Les utilisateurs disent que Knockout.js a reçu des retours mitigés concernant sa direction produit, avec un score bas de 5,0, indiquant certaines préoccupations quant à son développement futur, tandis qu'Underscore.js a un score plus favorable de 8,2, suggérant une perspective plus positive de la part de sa base d'utilisateurs.
- Les utilisateurs de G2 rapportent que Knockout.js a une note de qualité de support plus basse à 7,6, certains utilisateurs exprimant leur frustration face aux temps de réponse, tandis qu'Underscore.js obtient un score de 8,0, les critiques mentionnant des expériences de support plus fiables et ponctuelles.
- Les utilisateurs sur G2 soulignent que Knockout.js a des difficultés avec le support mobile, obtenant un score de 7,3, ce qui peut être un inconvénient pour les entreprises se concentrant sur les applications mobiles, tandis qu'Underscore.js offre une meilleure compatibilité mobile, atteignant une note de 8,0, en faisant une option plus polyvalente pour le développement web moderne.
Knockout.js vs Underscore.Js
- Les évaluateurs ont estimé que Underscore.Js répond mieux aux besoins de leur entreprise que Knockout.js.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Underscore.Js est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Underscore.Js à Knockout.js.
De plus, il offre un suivi commercial bidirectionnel entre la vue et le modèle. C'est un outil bien documenté, bien documenté et facile à comprendre, et il dispose d'une information de liaison réseau de première classe, des structures javascript aux...
Il a été fermement supplanté en popularité par les deux géants React et Angular, qui ont beaucoup plus de partisans et beaucoup de documentation et de questions/réponses sur Stack Overflow et sur Internet en général.
facile à utiliser, bien documenté et une fonctionnalité très très puissante.
Certaines méthodes utilitaires fournies par underscoreJS sont désormais disponibles nativement dans les dernières versions de Javascript (ES6) et certaines des nouvelles bibliothèques comme Lo-Dash offrent de meilleures performances par rapport à...
De plus, il offre un suivi commercial bidirectionnel entre la vue et le modèle. C'est un outil bien documenté, bien documenté et facile à comprendre, et il dispose d'une information de liaison réseau de première classe, des structures javascript aux...
facile à utiliser, bien documenté et une fonctionnalité très très puissante.
Il a été fermement supplanté en popularité par les deux géants React et Angular, qui ont beaucoup plus de partisans et beaucoup de documentation et de questions/réponses sur Stack Overflow et sur Internet en général.
Certaines méthodes utilitaires fournies par underscoreJS sont désormais disponibles nativement dans les dernières versions de Javascript (ES6) et certaines des nouvelles bibliothèques comme Lo-Dash offrent de meilleures performances par rapport à...
