Comparer Kadence WPetWPBakery 
- Les utilisateurs rapportent que WPBakery offre une gamme plus étendue de modèles préconstruits, ce qui peut être bénéfique pour ceux qui cherchent à mettre en place rapidement un site web. Cependant, Kadence WP est loué pour son design léger, qui entraîne des temps de chargement plus rapides.
- Les critiques mentionnent que Kadence WP excelle en facilité d'installation, avec un score de 9,6 contre 7,3 pour WPBakery. Cela fait de Kadence WP un choix préféré pour les utilisateurs qui privilégient un processus d'installation simple.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que la qualité du support de WPBakery est insuffisante, avec un score de 6,9, tandis que Kadence WP brille avec un score de 9,4. Cette différence suggère que les utilisateurs peuvent trouver une assistance plus fiable avec Kadence WP lorsque des problèmes surviennent.
- Les utilisateurs sur G2 indiquent que Kadence WP possède des fonctionnalités d'optimisation SEO supérieures, avec un score de 8,6, ce qui est crucial pour les entreprises cherchant à améliorer leur visibilité en ligne. En revanche, les capacités SEO de WPBakery ne sont pas aussi robustes, ce qui peut entraîner des défis potentiels dans les classements des moteurs de recherche.
- Les critiques disent que bien que les deux produits offrent la planification de contenu, la mise en œuvre de Kadence WP est plus intuitive et conviviale, ce qui facilite la gestion efficace du contenu par rapport à WPBakery.
- Les utilisateurs rapportent que les fonctionnalités de collaboration de WPBakery sont correctes, avec un score de 8,3, mais les outils de collaboration de Kadence WP sont notés comme étant plus rationalisés, améliorant le travail d'équipe et la gestion de projet pour les utilisateurs travaillant en groupe.
Kadence WP vs WPBakery
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Kadence WP plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Kadence WP dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Kadence WP répond mieux aux besoins de leur entreprise que WPBakery.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Kadence WP est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Kadence WP à WPBakery.
Kadence a l'air bien, fonctionne avec Gutenberg et Elementor, il a même des sites préconstruits.
C'est un peu déroutant et chronophage de naviguer à travers ses fonctionnalités pour les débutants. Il prétend être intuitif, il nécessite des efforts pour atteindre le design souhaité. Il est insuffisant en termes de performance et de temps de chargement,...
Il est très flexible, car il couvre presque tous les domaines d'un site WordPress. L'affichage est plutôt de style grille backend qui vous montre où se trouvent tous les textes, images ou autres éléments.
Cela rend les pages web plus lourdes et les charge plus lentement. De nombreux types d'éléments ne sont pas disponibles ou compatibles avec le constructeur de pages. L'éditeur frontal met du temps à se charger ou se charge mal sur les réseaux plus lents.
Kadence a l'air bien, fonctionne avec Gutenberg et Elementor, il a même des sites préconstruits.
Il est très flexible, car il couvre presque tous les domaines d'un site WordPress. L'affichage est plutôt de style grille backend qui vous montre où se trouvent tous les textes, images ou autres éléments.
C'est un peu déroutant et chronophage de naviguer à travers ses fonctionnalités pour les débutants. Il prétend être intuitif, il nécessite des efforts pour atteindre le design souhaité. Il est insuffisant en termes de performance et de temps de chargement,...
Cela rend les pages web plus lourdes et les charge plus lentement. De nombreux types d'éléments ne sont pas disponibles ou compatibles avec le constructeur de pages. L'éditeur frontal met du temps à se charger ou se charge mal sur les réseaux plus lents.
