Comparer JellyfishetWaydev 
- Les utilisateurs rapportent que Waydev excelle dans l'intégration des dépôts avec un score de 9,7, permettant des connexions transparentes avec divers systèmes de contrôle de version, tandis que Jellyfish est à la traîne avec un score de 8,5, indiquant des limitations potentielles dans les capacités d'intégration.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité d'analytique et de tendances de Waydev est très appréciée, avec un score de 9,2, fournissant des informations exploitables sur la performance de l'équipe, alors que Jellyfish, avec un score de 8,9, pourrait ne pas offrir la même profondeur d'analyse.
- Les utilisateurs de G2 soulignent les mises à jour de productivité de Waydev, avec un score de 9,3, comme une caractéristique remarquable qui tient les équipes informées de leurs progrès, tandis que le score de 8,5 de Jellyfish suggère qu'il pourrait ne pas fournir les mises à jour aussi efficacement.
- Les utilisateurs sur G2 apprécient la consolidation des données historiques de Waydev, avec un score de 9,0, ce qui aide les équipes à suivre leur performance au fil du temps, tandis que le score de 8,3 de Jellyfish indique qu'il pourrait ne pas offrir une vue aussi complète des données historiques.
- Les critiques disent que la qualité du support de Waydev est exceptionnelle, avec un score de 9,7, en faisant un partenaire fiable pour les entreprises, comparé au score de 9,2 de Jellyfish qui, bien que toujours bon, pourrait ne pas égaler le niveau de support offert par Waydev.
- Les utilisateurs rapportent que la direction du produit de Waydev est notée à 8,7, indiquant une feuille de route solide pour les améliorations futures, tandis que Jellyfish brille avec un score plus élevé de 9,4, suggérant une vision plus robuste pour son développement, ce qui pourrait être un facteur décisif pour les utilisateurs à long terme.
Jellyfish vs Waydev
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Waydev plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Waydev dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Waydev répond mieux aux besoins de leur entreprise que Jellyfish.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Waydev est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Jellyfish à Waydev.
- 50 Dépôts
- 6 Mois de Disponibilité des Données
- Intégrations GitHub, Bitbucket, GitLab, Azure DevOps
La méduse me donne un aperçu immédiat de la performance de mon équipe, avec des détails au niveau des lignes d'un simple clic. Il est également intéressant de voir les données de référence de n'importe quel groupe par rapport à un autre groupe ; équipe...
L'interface utilisateur de Jellyfish est un peu vieille ; elle peut être rendue plus engageante. L'intégration de Jellyfish avec JIRA devrait être améliorée. Jellyfish devrait donner une alerte si la performance des candidats diminue.
L'avantage d'utiliser Waydev est de pouvoir avoir un contrôle total des actions générées par les développeurs une fois le travail commencé dans Azure/GitLab ou même Jira. Le plus grand avantage que Waydev permet est de pouvoir disposer d'un grand nombre de...
Support d'intégration des clients ; configuration du produit ; absence de support pour le processus agile kanban
La méduse me donne un aperçu immédiat de la performance de mon équipe, avec des détails au niveau des lignes d'un simple clic. Il est également intéressant de voir les données de référence de n'importe quel groupe par rapport à un autre groupe ; équipe...
L'avantage d'utiliser Waydev est de pouvoir avoir un contrôle total des actions générées par les développeurs une fois le travail commencé dans Azure/GitLab ou même Jira. Le plus grand avantage que Waydev permet est de pouvoir disposer d'un grand nombre de...
L'interface utilisateur de Jellyfish est un peu vieille ; elle peut être rendue plus engageante. L'intégration de Jellyfish avec JIRA devrait être améliorée. Jellyfish devrait donner une alerte si la performance des candidats diminue.
Support d'intégration des clients ; configuration du produit ; absence de support pour le processus agile kanban
