Comparer IFTTTetMake 
- Les utilisateurs rapportent qu'IFTTT excelle par sa facilité d'utilisation, avec un score de 8,9, ce qui en fait un favori pour ceux qui sont nouveaux dans l'automatisation. En revanche, Make a un score légèrement inférieur de 8,6, ce que certains utilisateurs estiment pouvoir nécessiter une courbe d'apprentissage plus raide.
- Les critiques mentionnent que les connecteurs préconstruits d'IFTTT obtiennent un impressionnant 9,2, permettant aux utilisateurs de configurer rapidement des intégrations sans configuration extensive. Make, bien qu'offrant un concepteur de flux robuste, a moins d'options préconstruites, ce que certains utilisateurs trouvent limitant.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Make brille par ses capacités d'intégration en temps réel, obtenant un score de 9,1, ce qui est significativement plus élevé que le score de 7,9 d'IFTTT. Cela fait de Make un meilleur choix pour les entreprises ayant besoin d'une synchronisation immédiate des données.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que le prix d'entrée d'IFTTT est gratuit, le rendant accessible pour les petites entreprises et les particuliers. En revanche, la structure tarifaire de Make peut être un obstacle pour certains utilisateurs, en particulier ceux qui débutent dans l'automatisation.
- Les critiques mentionnent que les capacités de gestion d'API de Make obtiennent un score de 8,8, indiquant un fort accent sur les développeurs et les utilisateurs techniques, tandis que le concepteur d'API d'IFTTT, avec un score de 8,4, peut ne pas offrir le même niveau de personnalisation pour les utilisateurs avancés.
- Les utilisateurs disent que les deux plateformes ont des fonctionnalités de sécurité solides, mais les scores plus élevés de Make en matière de cryptage des données et de normes de sécurité (8,6) offrent une couche de confiance supplémentaire pour les entreprises manipulant des informations sensibles par rapport aux scores de 8,4 d'IFTTT.
IFTTT vs Make
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que IFTTT était plus facile à utiliser et à administrer. Cependant, ils ont estimé que Make était plus facile à utiliser dans l'ensemble. Enfin, les évaluateurs ont trouvé que les produits sont également faciles à configurer.
- Les évaluateurs ont estimé que Make répond mieux aux besoins de leur entreprise que IFTTT.
- En comparant la qualité du support produit continu, IFTTT et Make fournissent des niveaux d'assistance similaires.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Make à IFTTT.
- Constructeur de flux de travail sans code
- 1000+ applications
- Applications personnalisées
IFTTT prend une idée plutôt complexe et la rend simple à utiliser. Il y a souvent des choses que vous pouvez oublier de faire, ou les choses que vous devez faire souvent, cela devient si fastidieux que vous pouvez en fait l'oublier. IFTTT résout cela avec...
Les courriels et les textos de la fonctionnalité m'ont bombardé de communications lorsque la règle/les tâches ont été exécutées. Cela est devenu vraiment agaçant et n'était pas facile à résoudre.
Presque trop facile pour les débutants, j'ai appris à l'intégrer dans mon flux de travail de modélisation pour adultes dans le jeu. Absolument surpris par la simplicité de la courbe d'apprentissage. Je veux dire, la quantité pure de services connectables...
La migration depuis Integromat a été très douloureuse et mal planifiée de leur part. Un grand changement est que les webhooks dans Integromat pouvaient être utilisés sur plusieurs scénarios/workflows, mais maintenant ce n'est plus le cas. Cela signifie que...
IFTTT prend une idée plutôt complexe et la rend simple à utiliser. Il y a souvent des choses que vous pouvez oublier de faire, ou les choses que vous devez faire souvent, cela devient si fastidieux que vous pouvez en fait l'oublier. IFTTT résout cela avec...
Presque trop facile pour les débutants, j'ai appris à l'intégrer dans mon flux de travail de modélisation pour adultes dans le jeu. Absolument surpris par la simplicité de la courbe d'apprentissage. Je veux dire, la quantité pure de services connectables...
Les courriels et les textos de la fonctionnalité m'ont bombardé de communications lorsque la règle/les tâches ont été exécutées. Cela est devenu vraiment agaçant et n'était pas facile à résoudre.
La migration depuis Integromat a été très douloureuse et mal planifiée de leur part. Un grand changement est que les webhooks dans Integromat pouvaient être utilisés sur plusieurs scénarios/workflows, mais maintenant ce n'est plus le cas. Cela signifie que...
