Comparer IBM ietLinux Mint 
- Les utilisateurs rapportent que Linux Mint excelle en termes de facilité d'installation avec un score de 9,0, ce qui en fait un choix privilégié pour les petites entreprises à la recherche d'un processus d'installation simple. En revanche, IBM i a un score plus bas de 7,4, ce qui, selon les critiques, peut entraîner une expérience d'installation initiale plus complexe.
- Les critiques mentionnent que la gestion de la RAM de Linux Mint est très efficace, permettant un multitâche fluide sur du matériel bas de gamme. D'autre part, les utilisateurs sur G2 rapportent que la gestion des E/S d'IBM i est robuste mais peut être gourmande en ressources, ce qui peut ne pas être idéal pour tous les environnements.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la qualité du support de Linux Mint avec un score de 8,2, notant que le support communautaire est réactif et utile. À l'inverse, la qualité du support d'IBM i est légèrement inférieure avec un score de 8,0, certains utilisateurs mentionnant que le support au niveau entreprise peut être plus lent à répondre.
- Les utilisateurs disent que les fonctionnalités de sauvegarde et de récupération de Linux Mint sont conviviales, ce qui facilite la gestion des sauvegardes de données pour les petites entreprises. En revanche, IBM i offre des solutions de sauvegarde plus avancées, mais les critiques mentionnent que celles-ci peuvent être compliquées à configurer et à gérer.
- Les critiques mentionnent que la direction du produit de Linux Mint est notée à 8,0, indiquant un engagement solide envers les retours des utilisateurs et l'amélioration continue. En comparaison, IBM i brille avec un score plus élevé de 9,4, les utilisateurs rapportant que le produit évolue constamment pour répondre aux besoins des entreprises.
- Les utilisateurs rapportent que Linux Mint est particulièrement bien adapté aux petites entreprises en raison de son prix d'entrée plus bas et de son interface conviviale, tandis qu'IBM i est favorisé par les entreprises pour ses fonctionnalités puissantes, malgré un coût plus élevé et une courbe d'apprentissage plus raide, comme le notent les critiques.
IBM i vs Linux Mint
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Linux Mint plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Linux Mint dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Linux Mint répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM i.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Linux Mint est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM i à Linux Mint.
Nous aimons nos systèmes IBM i. Ils fonctionnent 24h/24, 7j/7, 365 jours par an et ne nécessitent pas beaucoup de supervision par un personnel d'exploitation. Le matériel et le logiciel sont tous pris en charge par IBM. La réactivité du support IBM est...
Il utilise des langages de programmation anciens comme PRGLE/CLLE pour lesquels la disponibilité de talents diminue d'année en année. Le terminal et l'environnement de développement sont obsolètes et le débogage est un casse-tête.
Linux Mint est parfait pour le matériel ancien, Mint se caractérise par ces fonctionnalités à faible consommation de ressources et tire parti d'un PC d'occasion à faible consommation de ressources. Mint est pris en charge pour toujours et un bureau avec...
buggy, de nombreuses erreurs lors de l'installation de l'application, mise à jour, etc.
Nous aimons nos systèmes IBM i. Ils fonctionnent 24h/24, 7j/7, 365 jours par an et ne nécessitent pas beaucoup de supervision par un personnel d'exploitation. Le matériel et le logiciel sont tous pris en charge par IBM. La réactivité du support IBM est...
Linux Mint est parfait pour le matériel ancien, Mint se caractérise par ces fonctionnalités à faible consommation de ressources et tire parti d'un PC d'occasion à faible consommation de ressources. Mint est pris en charge pour toujours et un bureau avec...
Il utilise des langages de programmation anciens comme PRGLE/CLLE pour lesquels la disponibilité de talents diminue d'année en année. Le terminal et l'environnement de développement sont obsolètes et le débogage est un casse-tête.
buggy, de nombreuses erreurs lors de l'installation de l'application, mise à jour, etc.
