- Accueil
- ...
- Suites de logiciels ALM
- IBM Engineering Workflow Management
- Polarion
- IBM Engineering Workflow Management-vs-Polarion
Comparer IBM Engineering Workflow ManagementetPolarion 
- Les utilisateurs rapportent que IBM Engineering Workflow Management excelle dans la liste des exigences avec un score de 9,4, indiquant une forte capacité à capturer et gérer les exigences efficacement, tandis que Polarion performe également bien mais ne fournit pas de score spécifique pour cette fonctionnalité.
- Les examinateurs mentionnent que Polarion brille par sa facilité d'utilisation avec un score de 8,3, le rendant plus convivial comparé à IBM Engineering Workflow Management, qui a un score inférieur de 6,8, suggérant que les utilisateurs peuvent rencontrer une courbe d'apprentissage plus raide avec la solution d'IBM.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Polarion offre une meilleure habilitation à la communication interne, avec un score de 9,4, ce qui facilite une meilleure collaboration entre les membres de l'équipe, tandis que IBM Engineering Workflow Management obtient un score de 7,1 en facilité d'administration, indiquant des défis potentiels dans les tâches administratives.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que IBM Engineering Workflow Management possède des fonctionnalités de traçabilité robustes, avec un score de 9,7, ce qui est crucial pour suivre les changements et assurer la conformité, tandis que Polarion, bien que fort, n'atteint pas ce niveau de traçabilité.
- Les examinateurs disent que la qualité du support de Polarion est évaluée à 8,4, reflétant une expérience plus positive avec le service client comparé au score de 7,3 de IBM Engineering Workflow Management, suggérant que les utilisateurs peuvent trouver une assistance plus réactive avec Polarion.
- Les utilisateurs mentionnent que les deux produits ont été de bons partenaires en affaires, chacun obtenant un score de 7,6, indiquant que bien qu'ils puissent avoir leurs forces et faiblesses, les deux solutions sont généralement fiables pour les besoins des entreprises.
IBM Engineering Workflow Management vs Polarion
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Polarion plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Polarion dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Polarion répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM Engineering Workflow Management.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Polarion est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Polarion à IBM Engineering Workflow Management.
- Essai gratuit sans engagement et sans carte de crédit
vous pouvez commencer avec RTC en 1 jour - installation de base très simple, pas besoin d'administration pour une utilisation "prête à l'emploi". Interface web et plug-in Eclipse - vous pouvez choisir ce que vous préférez ou utiliser les deux. De nombreuses...
grand système et complexité pour le développeur
Nous avons acheté Polarion parce que j'ai reçu une recommandation. De mon point de vue, Polarion est l'un des meilleurs logiciels pour créer de la documentation, assurer la traçabilité, effectuer des revues, etc.
Conflits avec la collecte des exigences sur les produits de Teamcenter. Il semble nécessiter beaucoup de configuration / JavaScript pour faire des choses simples, par exemple, la liste déroulante des risques de 1 à 10 ne comprend pas ces valeurs. Modèle...
vous pouvez commencer avec RTC en 1 jour - installation de base très simple, pas besoin d'administration pour une utilisation "prête à l'emploi". Interface web et plug-in Eclipse - vous pouvez choisir ce que vous préférez ou utiliser les deux. De nombreuses...
Nous avons acheté Polarion parce que j'ai reçu une recommandation. De mon point de vue, Polarion est l'un des meilleurs logiciels pour créer de la documentation, assurer la traçabilité, effectuer des revues, etc.
grand système et complexité pour le développeur
Conflits avec la collecte des exigences sur les produits de Teamcenter. Il semble nécessiter beaucoup de configuration / JavaScript pour faire des choses simples, par exemple, la liste déroulante des risques de 1 à 10 ne comprend pas ces valeurs. Modèle...
