Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Accueil
- ...
- Suites de logiciels ALM
- codebeamer
- IBM Engineering Workflow Management
- codebeamer-vs-IBM Engineering Workflow Management
Comparer IBM Engineering Workflow Managementetcodebeamer 
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (76.2% des avis)
Marché intermédiaire (49.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
0.00 USD
Aucun tarif disponible
IBM Engineering Workflow Management
Note
(50)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (76.2% des avis)
Prix d'entrée de gamme
0.00 USD
Parcourir tous les plans tarifaires 8codebeamer
Note
(138)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (49.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Essai gratuit disponible
En savoir plus sur codebeamerRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que codebeamer excelle en "Traçabilité" avec un score de 8,7, permettant aux équipes de suivre facilement les exigences tout au long du processus de développement, tandis qu'IBM Engineering Workflow Management est légèrement en retrait avec un score de 8,0 dans ce domaine.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité "Information Centralisée" de codebeamer, notée à 8,8, offre une vue d'ensemble des données du projet, ce qui améliore la collaboration, alors que le score de 7,1 d'IBM Engineering Workflow Management en "Facilité d'Administration" suggère que les utilisateurs le trouvent moins intuitif à gérer.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité "Création et Test Automatisés" de codebeamer, notée à 7,6, simplifie le processus de test, facilitant ainsi l'implémentation de l'intégration continue par les équipes, tandis que le score inférieur d'IBM Engineering Workflow Management dans ce domaine indique qu'il pourrait ne pas être aussi efficace pour automatiser ces tâches.
- Les utilisateurs sur G2 apprécient la forte "Qualité du Support" de codebeamer avec un score de 8,3, notant que l'équipe de support est réactive et utile, contrastant avec le score de 7,3 d'IBM Engineering Workflow Management, où les utilisateurs ont signalé des temps de réponse plus lents.
- Les critiques disent que la "Facilité d'Utilisation" de codebeamer est notée à 8,0, le rendant plus convivial pour les équipes nouvelles sur le logiciel, tandis que le score de 6,8 d'IBM Engineering Workflow Management suggère une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que codebeamer a été un "bon partenaire pour faire des affaires" avec un score de 8,6, indiquant une forte satisfaction client, tandis que le score de 7,6 d'IBM Engineering Workflow Management reflète certaines préoccupations parmi les utilisateurs concernant son adaptabilité aux besoins changeants des entreprises.
Produits en vedette
Sponsorisé
DocSheets
Suites de logiciels ALM
Visiter le site Web
Sponsorisé
ScopeMaster
Suites de logiciels ALM
Visiter le site Web
Sponsorisé
Visure Requirements
(6)
Suites de logiciels ALM
Visiter le site Web
IBM Engineering Workflow Management vs codebeamer
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé codebeamer plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec codebeamer dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que codebeamer répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM Engineering Workflow Management.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que codebeamer est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de codebeamer à IBM Engineering Workflow Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
IBM Engineering Workflow Management
Free Trial
0.00
USD
- Essai gratuit sans engagement et sans carte de crédit
codebeamer
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
IBM Engineering Workflow Management
Aucune information sur l'essai disponiblecodebeamer
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.0
29
8.4
95
Facilité d’utilisation
6.9
30
8.0
96
Facilité d’installation
6.4
15
7.6
69
Facilité d’administration
7.1
15
7.9
67
Qualité du service client
7.4
28
8.3
90
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.6
14
8.6
62
Orientation du produit (% positif)
8.2
26
8.4
88
Fonctionnalités
Suites de logiciels ALMMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Administration
Pas assez de données disponibles
8.2
45
Pas assez de données disponibles
8.8
44
Pas assez de données disponibles
8.7
45
Communication
Pas assez de données disponibles
7.8
42
Pas assez de données disponibles
8.5
40
Procédural
Pas assez de données disponibles
7.7
37
Catégories
Catégories
Catégories partagées
IBM Engineering Workflow Managementetcodebeamer est catégorisé comme Suites de logiciels ALM
Catégories uniques
IBM Engineering Workflow Management est catégorisé comme Clients de contrôle de version
codebeamer est catégorisé comme Gestion des exigences
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
IBM Engineering Workflow Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
codebeamer
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
16.7%
Défense & Espace
16.7%
Assurance
14.3%
Logiciels informatiques
9.5%
Automobile
9.5%
Autre
33.3%
Automobile
31.4%
Dispositifs médicaux
23.4%
Logiciels informatiques
5.1%
Aviation & Aérospatiale
4.4%
Automatisation industrielle
3.6%
Autre
32.1%
Avis les plus utiles
IBM Engineering Workflow Management
Avis favorable le plus utile
Dmitry L.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
vous pouvez commencer avec RTC en 1 jour - installation de base très simple, pas besoin d'administration pour une utilisation "prête à l'emploi". Interface web et plug-in Eclipse - vous pouvez choisir ce que vous préférez ou utiliser les deux. De nombreuses...
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Services financiers
Il faut créer des requêtes personnalisées pour suivre les choses. Certaines d'entre elles devraient être fournies par défaut. Les notifications par e-mail ne fonctionnent pas correctement.
codebeamer
Avis favorable le plus utile
Sachin K.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
Facile à mettre en œuvre, très utile, utile dans l'intégration.
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Dispositifs médicaux
Les éléments qui pourraient changer incluent la possibilité de cliquer une seule fois sur les traceurs, ce qui accélérera les choses et les rendra plus faciles à utiliser. Un autre changement serait d'avoir l'option dans l'arborescence des traceurs d'ouvrir...
Dmitry L.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
vous pouvez commencer avec RTC en 1 jour - installation de base très simple, pas besoin d'administration pour une utilisation "prête à l'emploi". Interface web et plug-in Eclipse - vous pouvez choisir ce que vous préférez ou utiliser les deux. De nombreuses...
Sachin K.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
Facile à mettre en œuvre, très utile, utile dans l'intégration.
Utilisateur vérifié à Services financiers
Il faut créer des requêtes personnalisées pour suivre les choses. Certaines d'entre elles devraient être fournies par défaut. Les notifications par e-mail ne fonctionnent pas correctement.
Utilisateur vérifié à Dispositifs médicaux
Les éléments qui pourraient changer incluent la possibilité de cliquer une seule fois sur les traceurs, ce qui accélérera les choses et les rendra plus faciles à utiliser. Un autre changement serait d'avoir l'option dans l'arborescence des traceurs d'ouvrir...
Meilleures alternatives
Discussions
IBM Engineering Workflow Management n'a aucune discussion avec des réponses
mettre en évidence les mêmes exigences des clients
1 commentaire
JD
Bonjour Dhilippan
Merci pour votre demande.
Nous avons reçu des demandes de fonctionnalités similaires de la part de nos clients. Nous travaillons sur...Lire la suite
Référence de cas d'affaires pour CSV/dispositif médical ?
1 commentaire
NS
Salut Ralf !
Bien que nous n'ayons pas d'étude de cas sur ce sujet particulier, nous avons de nombreux clients dans le domaine des soins de...Lire la suite
codebeamer n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
