Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Accueil
- ...
- Outils de test de logiciels
- IBM Engineering Test Management
- Tricentis qTest
- IBM Engineering Test Management-vs-Tricentis qTest
Comparer IBM Engineering Test ManagementetTricentis qTest 
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (61.1% des avis)
Marché intermédiaire (52.2% des avis)
Prix d'entrée de gamme
0.00 USD
Aucun tarif disponible
IBM Engineering Test Management
Note
(25)4.1 sur 5
Segments de marché
Entreprise (61.1% des avis)
Prix d'entrée de gamme
0.00 USD
Parcourir tous les plans tarifaires 4Tricentis qTest
Note
(68)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (52.2% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Tricentis qTestRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Tricentis qTest excelle dans sa fonctionnalité de retour d'information sur les tests, avec un score de 9,2, permettant aux équipes de recueillir des informations rapidement et efficacement, tandis que IBM Engineering Test Management, bien que solide, obtient un score inférieur de 7,5 dans ce domaine.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de dépôt de tests de Tricentis qTest est très bien notée à 8,9, offrant un espace bien organisé pour les cas de test, alors que IBM Engineering Test Management, bien que fonctionnel, n'atteint pas ce niveau d'organisation, avec un score de seulement 7,8.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Tricentis qTest offre une variété de tests supérieure avec un score de 9,2, permettant aux équipes de gérer différents types de tests de manière fluide, tandis que le score de 8,0 de IBM Engineering Test Management indique qu'il pourrait ne pas prendre en charge une gamme aussi diversifiée de scénarios de test.
- Les utilisateurs sur G2 apprécient la facilité d'utilisation de Tricentis qTest, avec un score de 8,2, qui est nettement supérieur au score de 7,2 de IBM Engineering Test Management, suggérant que qTest pourrait être plus convivial pour les équipes novices en logiciels de gestion de tests.
- Les critiques mentionnent que IBM Engineering Test Management brille par sa facilité d'installation, avec un score de 9,0, en faisant un choix privilégié pour les organisations cherchant une mise en œuvre rapide, tandis que Tricentis qTest obtient un score inférieur de 7,9 dans cet aspect.
- Les utilisateurs disent que la qualité du support de Tricentis qTest est évaluée à 8,2, ce qui est mieux que le 7,5 de IBM Engineering Test Management, indiquant que les utilisateurs pourraient trouver un support plus réactif et utile avec qTest.
Produits en vedette
Sponsorisé
Testiny
(14)
Test d'automatisation
Visiter le site Web
IBM Engineering Test Management vs Tricentis qTest
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Tricentis qTest plus facile à utiliser. Cependant, IBM Engineering Test Management est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec IBM Engineering Test Management dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que IBM Engineering Test Management répond mieux aux besoins de leur entreprise que Tricentis qTest.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Tricentis qTest est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Tricentis qTest à IBM Engineering Test Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
IBM Engineering Test Management
Free Trial
0.00
USD
- Essai gratuit sans engagement et sans carte de crédit
Tricentis qTest
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
IBM Engineering Test Management
Aucune information sur l'essai disponibleTricentis qTest
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.1
9
8.4
53
Facilité d’utilisation
7.2
9
8.2
54
Facilité d’installation
9.0
5
7.9
24
Facilité d’administration
9.3
5
8.1
18
Qualité du service client
7.5
8
8.2
51
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.3
5
8.4
19
Orientation du produit (% positif)
6.1
9
8.9
62
Fonctionnalités
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.9
18
Pas assez de données disponibles
8.1
19
Pas assez de données disponibles
8.4
18
management
Pas assez de données disponibles
8.2
19
Pas assez de données disponibles
8.7
17
Pas assez de données disponibles
8.3
17
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
9.0
10
Pas assez de données disponibles
8.7
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Automatisation
Pas assez de données disponibles
9.3
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
9.0
10
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
IBM Engineering Test ManagementetTricentis qTest est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisationetGestion des tests
Catégories uniques
IBM Engineering Test Management n'a aucune catégorie unique
Tricentis qTest n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
IBM Engineering Test Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Tricentis qTest
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
33.3%
Automobile
16.7%
Logiciels informatiques
11.1%
Entreposage
5.6%
Transport/Camionnage/Chemin de fer
5.6%
Autre
27.8%
Technologies et services d’information
32.8%
Logiciels informatiques
25.4%
Hôpital et soins de santé
6.0%
Fabrication électrique/électronique
6.0%
Santé, bien-être et forme physique
4.5%
Autre
25.4%
Avis les plus utiles
IBM Engineering Test Management
Avis favorable le plus utile
Steve W.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
Ce que j'ai le plus aimé, c'est que vous pouvez gérer l'ensemble de votre processus de test directement dans l'outil. Cela vous donne la capacité d'écrire l'ensemble de votre plan de test, des cas de test, des scripts de test et d'importer des exigences de...
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Banque
Il ne sauvegarde pas mon travail !! Beaucoup de fois, il me déconnecte avant que j'aie eu la chance de sauvegarder mon travail, donc je dois redémarrer ma session depuis le début !
Tricentis qTest
Avis favorable le plus utile
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
L'API nous permet d'être flexibles dans notre stratégie de test. Nous sommes capables d'agréger facilement les résultats de plusieurs sources différentes pour donner une image complète des tests. Cet outil semble avoir adopté une approche plus...
Avis critique le plus utile
Clayton A.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
L'ajout des champs de balisage sur l'écran de création de cas de test ralentit vraiment le temps nécessaire pour compléter un cas de test.
Steve W.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
Ce que j'ai le plus aimé, c'est que vous pouvez gérer l'ensemble de votre processus de test directement dans l'outil. Cela vous donne la capacité d'écrire l'ensemble de votre plan de test, des cas de test, des scripts de test et d'importer des exigences de...
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
L'API nous permet d'être flexibles dans notre stratégie de test. Nous sommes capables d'agréger facilement les résultats de plusieurs sources différentes pour donner une image complète des tests. Cet outil semble avoir adopté une approche plus...
Utilisateur vérifié à Banque
Il ne sauvegarde pas mon travail !! Beaucoup de fois, il me déconnecte avant que j'aie eu la chance de sauvegarder mon travail, donc je dois redémarrer ma session depuis le début !
Clayton A.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
L'ajout des champs de balisage sur l'écran de création de cas de test ralentit vraiment le temps nécessaire pour compléter un cas de test.
Meilleures alternatives
Discussions
IBM Engineering Test Management n'a aucune discussion avec des réponses
qTest s'intègre-t-il avec JIRA ?
1 commentaire
Réponse officielle de Tricentis qTest
qTest s'intègre avec JIRA Cloud et JIRA Server, tout en offrant des options de déploiement qTest Cloud ou Server.
Intégrez sans effort vos problèmes JIRA et...Lire la suite
L'intégration, la formation et le soutien continu sont indispensables pour tout outil que nous adoptons. Comment QASymphony contribue-t-il à notre succès ?
1 commentaire
Réponse officielle de Tricentis qTest
Garder nos clients satisfaits est une priorité absolue, et cela se voit. Nous obtenons constamment des scores de satisfaction élevés dans tous les domaines.Lire la suite
Quelle est la fréquence des mises à jour/versions ?
1 commentaire
Réponse officielle de Tricentis qTest
Chez QASymphony, nous publions de nouvelles fonctionnalités et des améliorations de produits tout au long de l'année. Actuellement, nous visons à publier...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
