- Accueil
- ...
- Outils de test de logiciels
- IBM Engineering Test Management
- TestRail
- IBM Engineering Test Management-vs-TestRail
Comparer IBM Engineering Test ManagementetTestRail 
- Les utilisateurs rapportent que la gestion des tests d'IBM Engineering excelle dans sa fonctionnalité de répertoire de tests, avec une note de 8,9, ce qui permet une organisation et une gestion efficaces des cas de test, tandis que TestRail, bien que solide, n'offre pas le même niveau de profondeur dans ce domaine.
- Les examinateurs mentionnent que les capacités d'intégration d'IBM Engineering Test Management, avec une note de 7,9, peuvent être quelque peu limitées par rapport à TestRail, qui est loué pour ses nombreuses options d'intégration avec divers outils CI/CD, le rendant plus adaptable à des flux de travail diversifiés.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité de contrôle de version d'IBM Engineering Test Management, notée 8,2, est robuste, permettant aux équipes de suivre les changements efficacement, tandis que le contrôle de version de TestRail est considéré comme moins complet, ce qui peut entraîner des défis dans la gestion des révisions des cas de test.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que TestRail brille dans le domaine des rapports, avec une note de 8,3, fournissant des informations détaillées et des rapports personnalisables qui aident les équipes à analyser efficacement les résultats des tests, tandis que les fonctionnalités de rapport d'IBM Engineering Test Management sont considérées comme moins intuitives.
- Les examinateurs mentionnent que la qualité du support pour TestRail, notée 8,4, est souvent mise en avant comme un point fort, de nombreux utilisateurs appréciant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support, contrairement à IBM Engineering Test Management, qui a reçu des avis mitigés dans ce domaine, avec une note de 7,5.
- Les utilisateurs disent que la facilité d'utilisation est un avantage significatif pour TestRail, avec une note de 8,6, le rendant plus accessible pour les équipes nouvelles dans les logiciels de gestion de tests, tandis qu'IBM Engineering Test Management, avec une note de 7,2, est souvent décrit comme ayant une courbe d'apprentissage plus raide.
IBM Engineering Test Management vs TestRail
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé TestRail plus facile à utiliser. Cependant, IBM Engineering Test Management est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec IBM Engineering Test Management dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que IBM Engineering Test Management répond mieux aux besoins de leur entreprise que TestRail.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que TestRail est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de TestRail à IBM Engineering Test Management.
- Essai gratuit sans engagement et sans carte de crédit
- Aucun service informatique requis, commencez en quelques minutes
- Mises à jour et optimisations automatisées
- Hébergement sécurisé sur des serveurs ultra-rapides
Ce que j'ai le plus aimé, c'est que vous pouvez gérer l'ensemble de votre processus de test directement dans l'outil. Cela vous donne la capacité d'écrire l'ensemble de votre plan de test, des cas de test, des scripts de test et d'importer des exigences de...
L'interface est frustrante : elle bouge lorsque l'on fait des entrées, il y a des panneaux latéraux qui glissent jusqu'à ce que l'on comprenne comment les épingler, si c'est possible. La navigation peut être idiosyncratique d'un écran à l'autre, nécessitant...
Je suis expérimenté dans un certain nombre d'outils de gestion de tests, y compris HP ALM/Quality Center, Rational ClearQuest d'IBM, QA Complete de SmartBear, entre autres. Je suis maintenant l'un des propriétaires d'un petit groupe de services...
Je n'aime pas le fait qu'une fois qu'on ferme un ticket dans Jira, le statut du ticket soit marqué comme fermé dans TestRail, mais que TestRail montre toujours que le problème doit encore passer un test pour réussir ou échouer. Si c'est fermé, c'est fermé,...
Ce que j'ai le plus aimé, c'est que vous pouvez gérer l'ensemble de votre processus de test directement dans l'outil. Cela vous donne la capacité d'écrire l'ensemble de votre plan de test, des cas de test, des scripts de test et d'importer des exigences de...
Je suis expérimenté dans un certain nombre d'outils de gestion de tests, y compris HP ALM/Quality Center, Rational ClearQuest d'IBM, QA Complete de SmartBear, entre autres. Je suis maintenant l'un des propriétaires d'un petit groupe de services...
L'interface est frustrante : elle bouge lorsque l'on fait des entrées, il y a des panneaux latéraux qui glissent jusqu'à ce que l'on comprenne comment les épingler, si c'est possible. La navigation peut être idiosyncratique d'un écran à l'autre, nécessitant...
Je n'aime pas le fait qu'une fois qu'on ferme un ticket dans Jira, le statut du ticket soit marqué comme fermé dans TestRail, mais que TestRail montre toujours que le problème doit encore passer un test pour réussir ou échouer. Si c'est fermé, c'est fermé,...
