Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Accueil
- ...
- Outils de test de logiciels
- IBM Engineering Test Management
- OpenText Application Quality Management
- IBM Engineering Test Management-vs-OpenText Application Quality Management
Comparer IBM Engineering Test ManagementetOpenText Application Quality Management 
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (61.1% des avis)
Entreprise (66.4% des avis)
Prix d'entrée de gamme
0.00 USD
Aucun tarif disponible
IBM Engineering Test Management
Note
(25)4.1 sur 5
Segments de marché
Entreprise (61.1% des avis)
Prix d'entrée de gamme
0.00 USD
Parcourir tous les plans tarifaires 4OpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality ManagementRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que la fonctionnalité de Référentiel de Test d'OpenText ALM Quality Center excelle, avec un score de 9,1, ce qui permet une gestion efficace des cas de test et un accès facile aux données historiques. En revanche, IBM Engineering Test Management, bien que solide, n'offre pas le même niveau d'organisation du référentiel, ce qui conduit à une satisfaction utilisateur légèrement inférieure.
- Les examinateurs mentionnent qu'IBM Engineering Test Management brille par sa Facilité d'Installation avec un score de 9,0, le rendant plus convivial pour les nouvelles équipes. OpenText ALM Quality Center, avec un score de 7,2, a été noté par les utilisateurs comme ayant une courbe d'apprentissage plus raide, ce qui peut retarder les délais initiaux des projets.
- Les utilisateurs de G2 soulignent les fonctionnalités supérieures de Rapport de Bugs d'OpenText ALM Quality Center, en particulier dans les Rapports Utilisateurs & Retours, qui ont obtenu un score de 8,2. Les utilisateurs apprécient les informations détaillées qu'il fournit, tandis qu'IBM Engineering Test Management, avec un score de 7,5 en Qualité du Support, a reçu des retours indiquant que son rapport de bugs pourrait être plus intuitif.
- Les examinateurs mentionnent qu'OpenText ALM Quality Center offre une Diversité de Tests robuste avec un score de 9,3, permettant aux équipes de gérer efficacement divers types de tests. En comparaison, IBM Engineering Test Management, bien que polyvalent, a été noté pour manquer de certaines options de personnalisation avancées que les utilisateurs désirent.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les capacités de Reporting d'OpenText ALM Quality Center sont très bien notées à 8,9, fournissant des informations complètes sur l'avancement et les résultats des tests. À l'inverse, IBM Engineering Test Management, bien que fonctionnel, a reçu des retours indiquant que ses fonctionnalités de reporting pourraient être plus conviviales et visuellement attrayantes.
- Les examinateurs disent que l'organisation et la minutie d'OpenText ALM Quality Center en Administration, avec des scores de 9,7 et 9,0 respectivement, sont des caractéristiques remarquables qui aident les équipes à maintenir la clarté et le contrôle sur leurs processus de test. IBM Engineering Test Management, bien que fiable, a été noté pour accorder moins d'importance à la gestion centralisée de l'information, ce qui peut conduire à une certaine désorganisation dans les projets de plus grande envergure.
Produits en vedette
Sponsorisé
Sahi Pro
(37)
Test d'automatisation
Visiter le site Web
Sponsorisé
Visure Requirements
(6)
Test d'automatisation
Visiter le site Web
Sponsorisé
DocSheets
Test d'automatisation
Visiter le site Web
IBM Engineering Test Management vs OpenText Application Quality Management
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé OpenText Application Quality Management plus facile à utiliser. Cependant, IBM Engineering Test Management est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec IBM Engineering Test Management dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que IBM Engineering Test Management répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Application Quality Management.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que OpenText Application Quality Management est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de OpenText Application Quality Management à IBM Engineering Test Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
IBM Engineering Test Management
Free Trial
0.00
USD
- Essai gratuit sans engagement et sans carte de crédit
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
IBM Engineering Test Management
Aucune information sur l'essai disponibleOpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.1
9
8.2
118
Facilité d’utilisation
7.2
9
7.9
118
Facilité d’installation
9.0
5
7.2
61
Facilité d’administration
9.3
5
7.2
59
Qualité du service client
7.5
8
7.7
106
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.3
5
7.7
56
Orientation du produit (% positif)
6.1
9
6.8
116
Fonctionnalités
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
8.2
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
management
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Rapports de bogues
Pas assez de données disponibles
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Surveillance des bugs
Pas assez de données disponibles
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.3
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Automatisation
Pas assez de données disponibles
9.7
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Suites de logiciels ALMMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
AWS MarketplaceMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des exigencesMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Communication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Procédural
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
IBM Engineering Test ManagementetOpenText Application Quality Management est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisationetGestion des tests
Catégories uniques
IBM Engineering Test Management n'a aucune catégorie unique
OpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des exigencesetSuites de logiciels ALMetSuivi des boguesetAWS Marketplace
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
IBM Engineering Test Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
33.3%
Automobile
16.7%
Logiciels informatiques
11.1%
Entreposage
5.6%
Transport/Camionnage/Chemin de fer
5.6%
Autre
27.8%
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
Avis les plus utiles
IBM Engineering Test Management
Avis favorable le plus utile
Steve W.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
Ce que j'ai le plus aimé, c'est que vous pouvez gérer l'ensemble de votre processus de test directement dans l'outil. Cela vous donne la capacité d'écrire l'ensemble de votre plan de test, des cas de test, des scripts de test et d'importer des exigences de...
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Soins hospitaliers et de santé
Les couleurs sont très belles et j'aime les regarder.
OpenText Application Quality Management
Avis favorable le plus utile
Krunal R.
Utilisateur vérifié à Électronique grand public
C'est le meilleur outil pour l'assurance qualité - tests, suivi et gestion des défauts.
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques
L'interface utilisateur est insuffisante. Il n'est disponible que sur Internet Explorer. Chrome/Firefox serait un meilleur choix.
Steve W.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
Ce que j'ai le plus aimé, c'est que vous pouvez gérer l'ensemble de votre processus de test directement dans l'outil. Cela vous donne la capacité d'écrire l'ensemble de votre plan de test, des cas de test, des scripts de test et d'importer des exigences de...
Krunal R.
Utilisateur vérifié à Électronique grand public
C'est le meilleur outil pour l'assurance qualité - tests, suivi et gestion des défauts.
Utilisateur vérifié à Soins hospitaliers et de santé
Les couleurs sont très belles et j'aime les regarder.
Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques
L'interface utilisateur est insuffisante. Il n'est disponible que sur Internet Explorer. Chrome/Firefox serait un meilleur choix.
Meilleures alternatives
Discussions
IBM Engineering Test Management n'a aucune discussion avec des réponses
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
