- Accueil
- ...
- Logiciel de registre de conteneurs
- IBM Cloud Container Registry
- Red Hat Quay
- IBM Cloud Container Registry-vs-Red Hat Quay
Comparer IBM Cloud Container RegistryetRed Hat Quay 
- Les utilisateurs rapportent que Red Hat Quay excelle dans ses fonctionnalités de "sécurité des images", offrant une analyse de vulnérabilité robuste que beaucoup jugent essentielle pour maintenir les normes de conformité et de sécurité dans les applications conteneurisées.
- Les critiques mentionnent que IBM Cloud Container Registry offre une "intégration avec les services IBM Cloud" supérieure, ce qui en fait un choix privilégié pour les organisations déjà investies dans l'écosystème IBM, améliorant l'efficacité globale du flux de travail.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que l'"interface utilisateur" de Red Hat Quay est plus intuitive et conviviale par rapport à IBM Cloud Container Registry, que certains utilisateurs trouvent moins simple, impactant leur expérience globale de facilité d'utilisation.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que IBM Cloud Container Registry a un "processus de configuration" plus simplifié, beaucoup trouvant qu'il est plus facile de commencer par rapport à Red Hat Quay, qui a une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs.
- Les critiques disent que la "qualité du support" de Red Hat Quay est très bien notée, de nombreux utilisateurs appréciant la réactivité et l'expertise de l'équipe de support, tandis que le support de IBM Cloud Container Registry est considéré comme adéquat mais pas aussi bien noté.
- Les utilisateurs mentionnent que la "direction du produit" de Red Hat Quay est perçue positivement, avec un fort engagement envers l'amélioration continue et les mises à jour des fonctionnalités, tandis que les mises à jour de IBM Cloud Container Registry sont perçues comme moins fréquentes, suscitant des inquiétudes quant à la viabilité à long terme.
IBM Cloud Container Registry vs Red Hat Quay
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Red Hat Quay plus facile à utiliser. Cependant, IBM Cloud Container Registry est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec IBM Cloud Container Registry dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que IBM Cloud Container Registry répond mieux aux besoins de leur entreprise que Red Hat Quay.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Red Hat Quay est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Red Hat Quay à IBM Cloud Container Registry.
C'est l'un des registres de conteneurs les plus sécurisés que j'ai jamais utilisés.
Incapacité à construire des images en utilisant des agents de construction à la demande.
J'ai utilisé Red Hat Quay et c'est un excellent outil. L'outil est ingénieux et facile à utiliser. Il offre de nombreuses fonctionnalités et rend l'enregistrement de conteneurs sans effort. C'est l'un des meilleurs que j'ai utilisés dans cette catégorie de...
Red Hat Quay, étant un registre de conteneurs puissant et riche en fonctionnalités, peut présenter une courbe d'apprentissage plus abrupte pour les utilisateurs qui sont nouveaux dans la conteneurisation ou les registres de conteneurs. Le processus...
C'est l'un des registres de conteneurs les plus sécurisés que j'ai jamais utilisés.
J'ai utilisé Red Hat Quay et c'est un excellent outil. L'outil est ingénieux et facile à utiliser. Il offre de nombreuses fonctionnalités et rend l'enregistrement de conteneurs sans effort. C'est l'un des meilleurs que j'ai utilisés dans cette catégorie de...
Incapacité à construire des images en utilisant des agents de construction à la demande.
Red Hat Quay, étant un registre de conteneurs puissant et riche en fonctionnalités, peut présenter une courbe d'apprentissage plus abrupte pour les utilisateurs qui sont nouveaux dans la conteneurisation ou les registres de conteneurs. Le processus...
