Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé IBM App Connect plus facile à utiliser. Cependant, MuleSoft Anypoint Platform est plus facile à mettre en place et à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire affaire avec MuleSoft Anypoint Platform dans l'ensemble.
Variété de connecteurs, facile à configurer et à tester, nous l'avons utilisé pour intégrer des applications basées sur WebServices, Oracle + autres, actuellement, la plateforme est étendue d'au moins un système supplémentaire par an.
La configuration, et non l'approche de codage, signifie qu'elle n'est pas extensible pour certains scénarios commerciaux d'entreprise courants. Par exemple, un client avait une exigence qui impliquait de chiffrer un fichier et de le transférer vers un...
Mule ESB est livré avec une excellente suite de connecteurs de niveau entreprise, permettant des connexions rapides et sans tracas de processus basés sur des normes. Si vos solutions sont plus personnalisées, Mule est soutenu par Spring, ce qui signifie que...
Une documentation complète qui nous aide à démarrer avec les prérequis et les configurations est manquante.
Variété de connecteurs, facile à configurer et à tester, nous l'avons utilisé pour intégrer des applications basées sur WebServices, Oracle + autres, actuellement, la plateforme est étendue d'au moins un système supplémentaire par an.
Mule ESB est livré avec une excellente suite de connecteurs de niveau entreprise, permettant des connexions rapides et sans tracas de processus basés sur des normes. Si vos solutions sont plus personnalisées, Mule est soutenu par Spring, ce qui signifie que...
La configuration, et non l'approche de codage, signifie qu'elle n'est pas extensible pour certains scénarios commerciaux d'entreprise courants. Par exemple, un client avait une exigence qui impliquait de chiffrer un fichier et de le transférer vers un...
Une documentation complète qui nous aide à démarrer avec les prérequis et les configurations est manquante.