Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé HiveMQ plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec HiveMQ dans l'ensemble.
HiveMQ prend en charge la connexion TLS avec les installations cloud, ce qui permet une intégration formidable avec les systèmes de messagerie et AWS, aidant à économiser beaucoup de temps, ce que j'aime le plus.
naviguer sur le site principal peut être un peu éblouissant.
J'aime la simplicité d'utilisation de RabbitMQ. Il permet de développer des applications complexes en utilisant un seul point logique pour rassembler tous les journaux et les données de notre application. Le modèle de plusieurs à plusieurs est très efficace...
Pas aussi étendu et riche en fonctionnalités que Kafka.
HiveMQ prend en charge la connexion TLS avec les installations cloud, ce qui permet une intégration formidable avec les systèmes de messagerie et AWS, aidant à économiser beaucoup de temps, ce que j'aime le plus.
J'aime la simplicité d'utilisation de RabbitMQ. Il permet de développer des applications complexes en utilisant un seul point logique pour rassembler tous les journaux et les données de notre application. Le modèle de plusieurs à plusieurs est très efficace...
naviguer sur le site principal peut être un peu éblouissant.
Pas aussi étendu et riche en fonctionnalités que Kafka.