Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Accueil
- ...
- Logiciel d'équilibrage de charge
- HAProxy
- Progress Kemp LoadMaster
- HAProxy-vs-Progress Kemp LoadMaster
Comparer HAProxyetProgress Kemp LoadMaster 
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (45.5% des avis)
Marché intermédiaire (51.9% des avis)
Prix d'entrée de gamme
FREE Open Source
Aucun tarif disponible
HAProxy
Note
(533)4.6 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (45.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
FREE Open Source
Parcourir tous les plans tarifaires 2Progress Kemp LoadMaster
Note
(193)4.7 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (51.9% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Essai gratuit disponible
En savoir plus sur Progress Kemp LoadMasterRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que HAProxy excelle en performance et fiabilité, avec un score de 9,6, ce qui en fait un choix privilégié pour les environnements à fort trafic. En revanche, Kemp LoadMaster, bien que toujours performant, a une note de performance légèrement inférieure.
- Les critiques mentionnent que Kemp LoadMaster offre une facilité d'utilisation et d'installation supérieure, avec des scores de 9,2 et 9,1 respectivement, ce qui est particulièrement bénéfique pour les équipes ayant moins d'expertise technique. HAProxy, bien que puissant, a un score de facilité d'utilisation de 8,7, indiquant une courbe d'apprentissage plus raide.
- Les utilisateurs de G2 soulignent l'API robuste et les intégrations de HAProxy, avec un score de 9,1, ce qui permet une personnalisation et une flexibilité étendues. Cependant, Kemp LoadMaster performe également bien dans ce domaine, avec un score similaire, mais les utilisateurs notent que la nature open-source de HAProxy offre plus d'opportunités pour des solutions sur mesure.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que Kemp LoadMaster brille par la qualité de son support, atteignant un score de 9,3, ce qui est supérieur à celui de HAProxy, qui est de 9,0. Cette différence est significative pour les organisations qui privilégient un service client et un support réactifs.
- Les critiques mentionnent que les fonctionnalités de journalisation et de reporting de HAProxy, avec un score de 8,7, sont efficaces mais peuvent être moins conviviales par rapport aux offres de Kemp LoadMaster, qui sont reconnues pour leur clarté et leur facilité d'accès.
- Les utilisateurs disent que les deux produits offrent de solides fonctionnalités de sécurité, mais les scores de protection de site web et d'infrastructure de Kemp LoadMaster, de 9,3, sont particulièrement loués, indiquant une approche plus complète de la sécurité par rapport aux scores inférieurs de HAProxy dans ces domaines.
Produits en vedette
Sponsorisé
Load Balancer Enterprise ADC
(26)
Gestion des API
Visiter le site Web
HAProxy vs Progress Kemp LoadMaster
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Progress Kemp LoadMaster plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Progress Kemp LoadMaster dans l'ensemble.
- HAProxy et Progress Kemp LoadMaster répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Progress Kemp LoadMaster est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Progress Kemp LoadMaster à HAProxy.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Progress Kemp LoadMaster
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
HAProxy
Essai gratuit disponible
Progress Kemp LoadMaster
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.2
418
9.2
135
Facilité d’utilisation
8.6
491
9.1
135
Facilité d’installation
8.5
449
9.1
127
Facilité d’administration
8.5
313
9.3
121
Qualité du service client
9.0
309
9.3
128
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.0
240
9.4
132
Orientation du produit (% positif)
9.0
436
9.1
128
Fonctionnalités
Pare-feu d'application Web (WAF)Masquer 10 fonctionnalitésAfficher 10 fonctionnalités
9.2
60
Pas assez de données
Analyse
8.6
58
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Contrôles
8.9
48
Pas assez de données disponibles
9.1
56
Pas assez de données disponibles
9.0
53
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.1
51
Pas assez de données disponibles
7.9
14
Pas assez de données disponibles
IA générative
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
management
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.2
48
Pas assez de données disponibles
8.7
44
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
protection
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.1
48
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Résolution
8.9
48
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.4
47
Pas assez de données disponibles
8.0
29
Pas assez de données disponibles
Équilibrage de chargeMasquer 13 fonctionnalitésAfficher 13 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Usability - Load Balancing
8.3
75
8.6
28
8.3
75
8.8
28
8.4
74
8.2
28
8.4
69
7.6
28
Performance Optimization - Load Balancing
8.6
70
9.1
27
8.4
69
8.4
28
8.4
70
8.4
27
8.2
68
8.5
27
Security & Compliance - Load Balancing
9.0
69
8.8
28
8.0
67
7.8
27
8.0
65
8.0
27
8.2
67
8.2
27
8.6
67
8.1
27
Construction d’API
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Gestion des API
9.1
79
Pas assez de données disponibles
8.8
81
Pas assez de données disponibles
8.7
73
Pas assez de données disponibles
7.9
68
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Intégration des données
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.4
71
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
HAProxyetProgress Kemp LoadMaster est catégorisé comme Équilibrage de charge
Catégories uniques
HAProxy est catégorisé comme Pare-feu d'application Web (WAF)etProtection DDoSetRéseautage de conteneursetGestion des API
Progress Kemp LoadMaster n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
HAProxy
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Progress Kemp LoadMaster
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
12.3%
Services financiers
11.7%
Logiciels informatiques
10.9%
Sécurité informatique et réseau
6.0%
Bancaire
4.9%
Autre
54.2%
Technologies et services d’information
11.0%
Services financiers
7.7%
Hôpital et soins de santé
7.2%
Administration publique
4.4%
Sécurité informatique et réseau
4.4%
Autre
65.2%
Avis les plus utiles
HAProxy
Avis favorable le plus utile
Kerim A.
Utilisateur vérifié à Banque
La version HAPEE combine un équilibreur de charge productif avec un excellent logiciel WAF intégré et mod_security, ainsi qu'une protection contre les attaques DOS, une protection contre les bots, un module pour Google reCAPTCHA. C'est le système de...
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Résolution alternative des conflits
Istio semble mieux fonctionner et être plus soutenu par la communauté.
Progress Kemp LoadMaster
Avis favorable le plus utile
Utilisateur vérifié à Construction
Facilité d'utilisation dans le déploiement, la configuration et la gestion. Les modèles fournis par Kemp pour des applications bien connues comme Exchange, SharePoint, etc. rendent ces applications très faciles à déployer sans avoir besoin d'une aide...
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
Ce que je n'aime pas, c'est qu'il a des fonctionnalités limitées.
Kerim A.
Utilisateur vérifié à Banque
La version HAPEE combine un équilibreur de charge productif avec un excellent logiciel WAF intégré et mod_security, ainsi qu'une protection contre les attaques DOS, une protection contre les bots, un module pour Google reCAPTCHA. C'est le système de...
Utilisateur vérifié à Construction
Facilité d'utilisation dans le déploiement, la configuration et la gestion. Les modèles fournis par Kemp pour des applications bien connues comme Exchange, SharePoint, etc. rendent ces applications très faciles à déployer sans avoir besoin d'une aide...
Utilisateur vérifié à Résolution alternative des conflits
Istio semble mieux fonctionner et être plus soutenu par la communauté.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
Ce que je n'aime pas, c'est qu'il a des fonctionnalités limitées.
Meilleures alternatives
Discussions
HAProxy est-il une passerelle API ?
2 commentaires
JL
Oui, cela peut être.Lire la suite
HAProxy est-il un proxy inverse ?
2 commentaires
EV
Oui, c'est un proxy inverse. En fait, c'est l'un des meilleurs proxies inverses disponibles.Lire la suite
Kemp peut-il s'intégrer avec des scripts d'automatisation ?
2 commentaires
NS
Salut John,
Le LoadMaster peut être scripté pour effectuer des actions via PowerShell ou un wrapper API tel que Java ou tout autre outil capable d'exécuter...Lire la suite
Progress Kemp LoadMaster n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
