Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer GraphQLetNeo4j Graph Database 
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (63.6% des avis)
Petite entreprise (43.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Gratuit
GraphQL
Note
(11)3.9 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (63.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur GraphQLNeo4j Graph Database
Note
(133)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (43.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Gratuit
En savoir plus sur Neo4j Graph DatabaseRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que la base de données graphique Neo4j excelle en termes de facilité d'installation avec un score de 8,8, ce qui en fait un choix privilégié pour ceux qui privilégient un déploiement rapide. En revanche, GraphQL n'a pas de score spécifique pour la facilité d'installation, ce qui indique des défis potentiels pour les utilisateurs recherchant une mise en œuvre simple.
- Les critiques mentionnent que le langage de requête de Neo4j est très bien noté à 8,2, ce qui permet des requêtes complexes et une récupération efficace des données. D'autre part, les capacités de requête de GraphQL sont moins mises en avant, ce qui suscite des inquiétudes quant à ses performances dans la gestion de relations de données complexes.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la forte performance de Neo4j en gestion des données, notamment en réplication des données et en analyses de données avancées, qui sont cruciales pour les entreprises qui dépendent des informations en temps réel. GraphQL, bien que flexible, ne fournit pas le même niveau de fonctionnalités d'analyse intégrées, ce qui peut limiter son efficacité dans des environnements riches en données.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la qualité du support de Neo4j est notée à 8,5, indiquant un système de support robuste pour les utilisateurs. En revanche, GraphQL n'a pas de notes spécifiques pour le support, ce qui pourrait entraîner une incertitude pour les acheteurs potentiels concernant l'assistance disponible lors de l'implémentation et du dépannage.
- Les critiques mentionnent que la direction du produit Neo4j est notée à 9,0, suggérant un fort engagement envers l'innovation et les retours des utilisateurs. GraphQL, avec un score inférieur de 7,7, peut ne pas inspirer le même niveau de confiance dans son développement futur et ses améliorations.
- Les utilisateurs disent que les fonctionnalités de sécurité de Neo4j, y compris l'autorisation et l'authentification basées sur les rôles, sont bien notées à 8,0, offrant une tranquillité d'esprit aux entreprises soucieuses de la protection des données. En comparaison, les mesures de sécurité de GraphQL sont moins définies, ce qui pourrait soulever des préoccupations pour les organisations priorisant la sécurité des données.
Produits en vedette
Sponsorisé
RaimaDB
Systèmes de gestion de bases de données (SGBD)
Visiter le site Web
Sponsorisé
Caspio
(152)
Systèmes de gestion de bases de données (SGBD)
Visiter le site Web
GraphQL vs Neo4j Graph Database
- Les évaluateurs ont estimé que Neo4j Graph Database répond mieux aux besoins de leur entreprise que GraphQL.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Neo4j Graph Database est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Neo4j Graph Database à GraphQL.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
GraphQL
Aucun tarif disponibleNeo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuit
Une base de données graphique entièrement gérée gratuitement; aucun engagement requis.
- console.neo4j.io
Essai gratuit
GraphQL
Aucune information sur l'essai disponibleNeo4j Graph Database
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.1
7
8.5
73
Facilité d’utilisation
7.9
7
8.2
75
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.7
31
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.0
28
Qualité du service client
7.3
5
8.5
64
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
8.8
24
Orientation du produit (% positif)
8.1
6
9.0
68
Fonctionnalités
Systèmes de gestion de bases de données (SGBD)Masquer 10 fonctionnalitésAfficher 10 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
management
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Entretien
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Sécurité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Bases de données graphiquesMasquer 15 fonctionnalitésAfficher 15 fonctionnalités
Pas assez de données
7.5
23
Gestion des données
Pas assez de données disponibles
7.7
22
Pas assez de données disponibles
8.3
20
Pas assez de données disponibles
8.0
20
Pas assez de données disponibles
7.5
14
Pas assez de données disponibles
8.2
21
Disponibilité
Pas assez de données disponibles
7.1
12
Pas assez de données disponibles
6.9
13
Performance
Pas assez de données disponibles
7.4
19
Sécurité
Pas assez de données disponibles
7.9
15
Pas assez de données disponibles
8.0
16
Pas assez de données disponibles
7.6
15
Pas assez de données disponibles
7.1
14
Soutien
Pas assez de données disponibles
7.2
15
Pas assez de données disponibles
6.2
15
Pas assez de données disponibles
7.7
17
Base de données en tant que service (DBaaS)Masquer 17 fonctionnalitésAfficher 17 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Configuration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Administration de base de données
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Disponibilité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Sécurité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des données
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
GraphQLetNeo4j Graph Database est catégorisé comme Bases de données graphiques
Catégories uniques
GraphQL n'a aucune catégorie unique
Neo4j Graph Database est catégorisé comme Systèmes de gestion de bases de données (SGBD)etBase de données en tant que service (DBaaS)
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
GraphQL
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Neo4j Graph Database
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
36.4%
Logiciels informatiques
36.4%
Logistique et chaîne d’approvisionnement
9.1%
enseignement
9.1%
Art
9.1%
Autre
0.0%
Logiciels informatiques
25.2%
Technologies et services d’information
16.8%
internet
5.3%
Télécommunications
4.6%
Marketing et publicité
3.1%
Autre
45.0%
Avis les plus utiles
GraphQL
Avis favorable le plus utile
Neha C.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
Test et mise en œuvre sans effort pour le développeur backend qui utilise le graphql
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Enseignement supérieur
C'est la complexité des requêtes, la mise en cache, chaque requête peut être différente, même si elle opère sur la même entité. Un autre problème avec GraphQL est la limitation du taux. Dans une API REST, vous pouvez simplement spécifier que nous...
Neo4j Graph Database
Avis favorable le plus utile
Shivendra S.
Utilisateur vérifié à Logistique et chaîne d'approvisionnement
J'ai commencé à utiliser Neo4J pour représenter diverses installations (d'une startup pour laquelle je travaille) à travers la ville comme des nœuds et représenter leurs relations en termes de mode de déplacement disponible et des coûts associés. La chose...
Avis critique le plus utile
Michael S.
Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques
L'outil lui-même était un problème. Nous avons utilisé les liaisons ruby de neo4j pour créer une base de données neo4j intégrée dans rails. Cela nous a obligés à utiliser jruby au lieu de ruby classique. L'utilisation de jruby a créé beaucoup d'autres...
Neha C.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
Test et mise en œuvre sans effort pour le développeur backend qui utilise le graphql
Shivendra S.
Utilisateur vérifié à Logistique et chaîne d'approvisionnement
J'ai commencé à utiliser Neo4J pour représenter diverses installations (d'une startup pour laquelle je travaille) à travers la ville comme des nœuds et représenter leurs relations en termes de mode de déplacement disponible et des coûts associés. La chose...
Utilisateur vérifié à Enseignement supérieur
C'est la complexité des requêtes, la mise en cache, chaque requête peut être différente, même si elle opère sur la même entité. Un autre problème avec GraphQL est la limitation du taux. Dans une API REST, vous pouvez simplement spécifier que nous...
Michael S.
Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques
L'outil lui-même était un problème. Nous avons utilisé les liaisons ruby de neo4j pour créer une base de données neo4j intégrée dans rails. Cela nous a obligés à utiliser jruby au lieu de ruby classique. L'utilisation de jruby a créé beaucoup d'autres...
Meilleures alternatives
Discussions
GraphQL n'a aucune discussion avec des réponses
What is neo4j good for?
2 commentaires
MR
Pour la requête simple des amis d'amis, Neo4j est 60 % plus rapide que MySQL. Pour les amis des amis d'amis, Neo est 180 fois plus rapide. Et pour la requête...Lire la suite
Neo4j Enterprise est-il gratuit ?
2 commentaires
JJ
Si vous êtes un étudiant cherchant à acquérir des compétences en science des données modernes; inscrivez-vous à un cours académique et vous pouvez l'utiliser...Lire la suite
Quelles entreprises utilisent neo4j ?
1 commentaire
Réponse officielle de Neo4j Graph Database
Bonne question. Cette page https://neo4j.com/customers/ contient une liste restreinte de clients de référence. Comcast, eBay, Adobe et Microsoft, pour n'en...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
