Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Google Kubernetes Engine (GKE) plus facile à utiliser et à configurer. Cependant, Red Hat OpenShift est plus facile à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Red Hat OpenShift dans l'ensemble.
Google Kubernetes Engine se situe quelque part entre l'IaaS et le PaaS. C'est un excellent outil avec moins de surcharge de gestion avec les serveurs ou l'installation de Kubernetes, etc., et en même temps, il vous offre la flexibilité de gérer le cluster...
à quel point c'est pénible à utiliser avec des VPC partagés, les adresses publiques requises pour la gestion, l'incapacité d'avoir des pare-feu configurés automatiquement, le manque d'accès aux clusters équilibrés en interne depuis d'autres régions...
Ce que j'aime le plus, c'est le support pour déployer des applications dans différents langages de programmation. En plus d'avoir différents gestionnaires de bases de données et des outils supplémentaires comme cron.
RedHat OpenShift AI est limité à certains modèles uniquement et ne prend pas en charge d'autres produits.
Google Kubernetes Engine se situe quelque part entre l'IaaS et le PaaS. C'est un excellent outil avec moins de surcharge de gestion avec les serveurs ou l'installation de Kubernetes, etc., et en même temps, il vous offre la flexibilité de gérer le cluster...
Ce que j'aime le plus, c'est le support pour déployer des applications dans différents langages de programmation. En plus d'avoir différents gestionnaires de bases de données et des outils supplémentaires comme cron.
à quel point c'est pénible à utiliser avec des VPC partagés, les adresses publiques requises pour la gestion, l'incapacité d'avoir des pare-feu configurés automatiquement, le manque d'accès aux clusters équilibrés en interne depuis d'autres régions...
RedHat OpenShift AI est limité à certains modèles uniquement et ne prend pas en charge d'autres produits.