Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Accueil
- ...
- Logiciel de synthèse vocale
- Google Cloud Text-to-Speech
- IBM Watson Text to Speech
- Google Cloud Text-to-Speech-vs-IBM Watson Text to Speech
Comparer Google Cloud Text-to-SpeechetIBM Watson Text to Speech 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (51.9% des avis)
Petite entreprise (40.9% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
$0 10,000 characters per month
Google Cloud Text-to-Speech
Note
(159)4.4 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (51.9% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Google Cloud Text-to-SpeechIBM Watson Text to Speech
Note
(44)4.1 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (40.9% des avis)
Prix d'entrée de gamme
$0 10,000 characters per month
Parcourir tous les plans tarifaires 3Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'IBM Watson Text to Speech excelle dans sa gamme de tons avec un score de 9,3, ce qui en fait un choix privilégié pour les applications nécessitant des expressions vocales diversifiées, tandis que Google Cloud Text-to-Speech obtient un score inférieur de 8,5 dans ce domaine.
- Les critiques mentionnent qu'IBM Watson offre des capacités supérieures d'optimisation du texte, avec un score de 9,5, ce qui aide à générer des sorties vocales plus contextuellement pertinentes par rapport au score de 8,2 de Google Cloud.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Google Cloud Text-to-Speech offre une meilleure vitesse de génération avec un score de 8,5, le rendant plus efficace pour les applications en temps réel, tandis qu'IBM Watson obtient un score légèrement supérieur de 8,6 mais est reconnu pour sa cohérence globale de performance.
- Les utilisateurs sur G2 apprécient les voix naturelles d'IBM Watson, avec un score de 8,8, ce qui améliore l'expérience utilisateur, alors que les voix de Google Cloud sont notées plus bas à 8,1, conduisant à une expérience auditive moins engageante.
- Les critiques mentionnent que Google Cloud Text-to-Speech dispose d'une fonctionnalité d'IA text-to-speech plus robuste, avec un score de 9,0, ce qui est particulièrement bénéfique pour les développeurs recherchant une intégration avancée de l'IA, tandis qu'IBM Watson obtient un score de 8,8 dans la même catégorie.
- Les utilisateurs disent que les capacités d'édition vidéo d'IBM Watson sont impressionnantes, avec un score de 9,4, permettant une intégration fluide de l'audio et de la vidéo, tandis que les capacités de Google Cloud dans ce domaine sont à la traîne avec un score de 7,8.
Produits en vedette
Sponsorisé
Cobrowse.io
(15)
Texte en parole
Visiter le site Web
Google Cloud Text-to-Speech vs IBM Watson Text to Speech
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs les ont trouvées également faciles à utiliser. Cependant, Google Cloud Text-to-Speech est plus facile à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Google Cloud Text-to-Speech dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Text-to-Speech répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM Watson Text to Speech.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Text-to-Speech est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM Watson Text to Speech à Google Cloud Text-to-Speech.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Google Cloud Text-to-Speech
Aucun tarif disponibleIBM Watson Text to Speech
Lite
$0
10,000 characters per month
Le plan Lite vous permet de commencer avec 10 000 caractères par mois sans frais.
Essai gratuit
Google Cloud Text-to-Speech
Aucune information sur l'essai disponibleIBM Watson Text to Speech
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
110
8.6
32
Facilité d’utilisation
9.0
110
9.0
32
Facilité d’installation
8.9
30
8.5
27
Facilité d’administration
8.9
22
8.1
25
Qualité du service client
8.7
100
8.0
23
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.0
22
7.9
24
Orientation du produit (% positif)
9.5
98
10.0
32
Fonctionnalités
Intégration
8.8
62
8.1
8
8.3
64
8.3
8
Sortie vocale
8.9
66
8.3
8
8.6
65
9.2
8
8.7
66
7.9
8
8.6
66
9.0
8
8.3
66
8.6
7
7.4
66
7.6
7
8.3
66
8.8
8
Audio Format
8.1
65
8.8
8
8.4
64
8.8
8
8.7
63
9.0
8
IA générative
9.0
50
8.8
7
Médias synthétiquesMasquer 22 fonctionnalitésAfficher 22 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Audio
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Vidéo
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Image
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Texte
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Plate-forme
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
IA générative
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Marché Genesys AppFoundryMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Marché Genesys AppFoundry
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Google Cloud Text-to-SpeechetIBM Watson Text to Speech est catégorisé comme Texte en parole
Catégories uniques
Google Cloud Text-to-Speech est catégorisé comme Marché Genesys AppFoundry
IBM Watson Text to Speech n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Google Cloud Text-to-Speech
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
IBM Watson Text to Speech
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
17.9%
Technologies et services d’information
16.7%
Services d’information
3.8%
Consultation
3.2%
Marketing et publicité
3.2%
Autre
55.1%
Logiciels informatiques
22.7%
Technologies et services d’information
18.2%
Gestion de l’éducation
6.8%
Services d’information
4.5%
enseignement
4.5%
Autre
43.2%
Avis les plus utiles
Google Cloud Text-to-Speech
Avis favorable le plus utile
Utilisateur vérifié à Transport/Camionnage/Ferroviaire
Ayez une excellente API pour interagir avec le service. Et cela rend vraiment facile au cas où nous devrions développer une application de conversation.
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Soins hospitaliers et de santé
Parfois, le logiciel ne reconnaît pas ma voix aussi clairement que possible.
IBM Watson Text to Speech
Avis favorable le plus utile
Utilisateur vérifié à Ressources humaines
C'est la capacité de comprendre et de traduire ce que je dis instantanément.
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Recherche de marché
Rien jusqu'à présent car cela aide à rendre mon travail plus facile.
Utilisateur vérifié à Transport/Camionnage/Ferroviaire
Ayez une excellente API pour interagir avec le service. Et cela rend vraiment facile au cas où nous devrions développer une application de conversation.
Utilisateur vérifié à Ressources humaines
C'est la capacité de comprendre et de traduire ce que je dis instantanément.
Utilisateur vérifié à Soins hospitaliers et de santé
Parfois, le logiciel ne reconnaît pas ma voix aussi clairement que possible.
Utilisateur vérifié à Recherche de marché
Rien jusqu'à présent car cela aide à rendre mon travail plus facile.
Meilleures alternatives
Discussions
Google a-t-il une application de synthèse vocale ?
2 commentaires
SK
Oui, c'est le cas.Lire la suite
L'API Google Cloud Text-to-Speech est-elle gratuite ?
1 commentaire
AP
Ils ont une période d'essai initiale via un crédit de 300 $ pour utiliser leur API, ensuite ils vous factureront en fonction de l'utilisation.Lire la suite
Google Cloud Text-to-Speech n'a plus de discussions avec des réponses
IBM Watson Text to Speech n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité