Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Google Cloud Storage for FirebaseetInterSystems Caché

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Google Cloud Storage for Firebase
Google Cloud Storage for Firebase
Note
(25)4.4 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (64.0% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Google Cloud Storage for Firebase
InterSystems Caché
InterSystems Caché
Note
(33)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (53.8% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur InterSystems Caché
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent qu'InterSystems Caché excelle dans la gestion des données avec sa fonctionnalité de cache intégrée, permettant une récupération des données plus rapide et une performance améliorée, tandis que Google Cloud Storage pour Firebase est loué pour son intégration transparente avec d'autres services Google, facilitant ainsi le développement d'applications pour les développeurs.
  • Les critiques mentionnent que la facilité d'utilisation de Google Cloud Storage pour Firebase est nettement supérieure, avec un score de 9,6 comparé aux 7,4 d'InterSystems Caché, indiquant que Firebase est plus convivial pour les développeurs, en particulier ceux qui sont nouveaux dans les solutions de stockage cloud.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent qu'InterSystems Caché offre une conformité ACID robuste, ce qui est crucial pour les applications nécessitant une forte intégrité transactionnelle, tandis que Google Cloud Storage pour Firebase se concentre davantage sur l'évolutivité et la flexibilité, le rendant idéal pour les applications avec des charges de données variables.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que la qualité du support pour InterSystems Caché est notée à 8,5, ce qui est légèrement supérieur à celle de Google Cloud Storage pour Firebase qui est de 8,2, suggérant que les utilisateurs peuvent trouver une assistance plus fiable en utilisant Caché.
  • Les critiques disent que Google Cloud Storage pour Firebase brille par ses capacités d'auto-récupération et d'auto-partitionnement, qui aident à maintenir la disponibilité et la performance des données lors de forts trafics, tandis qu'InterSystems Caché est noté pour ses fonctionnalités d'indexation avancées qui améliorent la performance des requêtes.
  • Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont des évaluations de sécurité similaires, avec InterSystems Caché et Google Cloud Storage pour Firebase obtenant tous deux un score de 8,3, mais les critiques mentionnent que l'autorisation basée sur les rôles de Caché offre un contrôle plus granulaire sur l'accès aux données, ce qui peut être un facteur décisif pour les entreprises ayant des exigences de sécurité strictes.
Produits en vedette

Google Cloud Storage for Firebase vs InterSystems Caché

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Google Cloud Storage for Firebase plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Google Cloud Storage for Firebase dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Storage for Firebase répond mieux aux besoins de leur entreprise que InterSystems Caché.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que InterSystems Caché est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Google Cloud Storage for Firebase à InterSystems Caché.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Google Cloud Storage for Firebase
Aucun tarif disponible
InterSystems Caché
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Google Cloud Storage for Firebase
Aucune information sur l'essai disponible
InterSystems Caché
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.2
22
8.8
24
Facilité d’utilisation
9.6
22
7.4
24
Facilité d’installation
9.1
13
7.9
14
Facilité d’administration
9.2
10
7.9
14
Qualité du service client
8.4
17
8.5
24
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.5
10
8.5
14
Orientation du produit (% positif)
8.3
21
7.9
22
Fonctionnalités
Pas assez de données
8.8
21
Gestion
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Soutien
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Sécurité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Performance
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalités de la base de données
Pas assez de données disponibles
9.0
15
Pas assez de données disponibles
9.1
15
Pas assez de données disponibles
8.6
14
Pas assez de données disponibles
9.0
13
Pas assez de données disponibles
8.3
15
Pas assez de données disponibles
8.7
14
Pas assez de données disponibles
8.1
15
Pas assez de données
Pas assez de données
Gestion des données
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Disponibilité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Performance
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Sécurité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Soutien
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Gestion des données
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Disponibilité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Performance
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Sécurité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Soutien
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
8.7
20
Fonctionnalités de la base de données
Pas assez de données disponibles
9.0
15
Pas assez de données disponibles
9.1
15
Pas assez de données disponibles
8.6
14
Pas assez de données disponibles
9.0
13
Pas assez de données disponibles
8.3
15
Pas assez de données disponibles
8.7
14
Pas assez de données disponibles
8.1
15
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Google Cloud Storage for Firebase
Google Cloud Storage for Firebase
InterSystems Caché
InterSystems Caché
Google Cloud Storage for FirebaseetInterSystems Caché est catégorisé comme Bases de données orientées objet
Catégories uniques
Google Cloud Storage for Firebase
Google Cloud Storage for Firebase n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Google Cloud Storage for Firebase
Google Cloud Storage for Firebase
Petite entreprise(50 employés ou moins)
64.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
24.0%
Entreprise(> 1000 employés)
12.0%
InterSystems Caché
InterSystems Caché
Petite entreprise(50 employés ou moins)
53.8%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
23.1%
Entreprise(> 1000 employés)
23.1%
Industrie des évaluateurs
Google Cloud Storage for Firebase
Google Cloud Storage for Firebase
Technologies et services d’information
16.0%
Logiciels informatiques
16.0%
Gestion de l’éducation
8.0%
Consultation
4.0%
Gros
4.0%
Autre
52.0%
InterSystems Caché
InterSystems Caché
Technologies et services d’information
26.9%
Hôpital et soins de santé
23.1%
Logiciels informatiques
19.2%
Santé, bien-être et forme physique
7.7%
Gros
3.8%
Autre
19.2%
Avis les plus utiles
Google Cloud Storage for Firebase
Google Cloud Storage for Firebase
Avis favorable le plus utile
Utilisateur vérifié
U
Utilisateur vérifié à Services juridiques

L'une des meilleures qualités est que tout est synchronisé et reste à jour sur tous les appareils. Cela le rend très accommodant à utiliser ! Je vais certainement continuer à l'utiliser.

Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié
U
Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques

Ce n'est pas une base de données, et ne devrait pas être utilisé comme tel, ce qui semble être une idée fausse assez courante.

InterSystems Caché
InterSystems Caché
Avis favorable le plus utile
Sean C.
SC
Sean C.
Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques

Caché est une plateforme complète qui est bien plus qu'une simple base de données. Au cœur, Caché est une base de données hiérarchique à valeur clé qui offre un stockage compact, une excellente mise en cache de la mémoire, des lectures et écritures...

Avis critique le plus utile
Gene D.
GD
Gene D.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services

Le processus de sauvegarde est rudimentaire. Nous devons créer des scripts pour exécuter des commandes pour geler et copier des fichiers, puis dégeler (geler/dégeler est une mise en pause). L'analyse des messages d'erreur de la connexion ODBC est parfois...

Meilleures alternatives
Google Cloud Storage for Firebase
Google Cloud Storage for Firebase Alternatives
IBM Db2
IBM Db2
Ajouter IBM Db2
ObjectBox
ObjectBox
Ajouter ObjectBox
InterSystems IRIS
InterSystems IRIS
Ajouter InterSystems IRIS
Apache OODT
Apache OODT
Ajouter Apache OODT
InterSystems Caché
InterSystems Caché Alternatives
Oracle Database
Oracle Database
Ajouter Oracle Database
Microsoft SQL Server
MS SQL
Ajouter Microsoft SQL Server
IBM Db2
IBM Db2
Ajouter IBM Db2
PostgreSQL
PostgreSQL
Ajouter PostgreSQL
Discussions
Google Cloud Storage for Firebase
Discussions Google Cloud Storage for Firebase
Monty la Mangouste pleure
Google Cloud Storage for Firebase n'a aucune discussion avec des réponses
InterSystems Caché
Discussions InterSystems Caché
Réplication en ligne de la base de données Caché
1 commentaire
Dmitry M.
DM
Une technologie qui peut vous aider s'appelle Mirroring. Vous pouvez avoir autant de copies de vos données que nécessaire, dans différents centres de données.Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
InterSystems Caché n'a plus de discussions avec des réponses