- Accueil
- ...
- Bases de données relationnelles
- Google Cloud Spanner
- PostgreSQL
- Google Cloud Spanner-vs-PostgreSQL
Comparer Google Cloud SpanneretPostgreSQL 
- Les utilisateurs rapportent que PostgreSQL excelle dans la gestion de son schéma de données avec un score de 9,2, permettant des structures de données complexes, tandis que Google Cloud Spanner, avec un score de 8,1, est noté pour ses exigences de schéma plus rigides, ce qui peut limiter la flexibilité.
- Les critiques mentionnent que le langage de requête de PostgreSQL est très apprécié, avec un score de 9,2, car il prend en charge des fonctionnalités SQL avancées, alors que Google Cloud Spanner, avec un score de 8,9, est reconnu pour sa compatibilité SQL mais manque de certaines fonctionnalités avancées offertes par PostgreSQL.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Google Cloud Spanner brille dans la réplication de données avec un score de 9,2, offrant une réplication multi-région transparente, tandis que PostgreSQL, avec un score de 8,9, propose une réplication mais peut nécessiter plus de configuration et de gestion manuelles.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la facilité d'utilisation de PostgreSQL est notée à 8,5, le rendant accessible pour les petites entreprises, tandis que Google Cloud Spanner, avec un score de 8,0, est perçu comme plus complexe, ce qui peut poser une courbe d'apprentissage pour les nouveaux utilisateurs.
- Les critiques mentionnent que les capacités d'encryption de Google Cloud Spanner sont robustes, avec un score de 9,4, offrant des fonctionnalités de sécurité solides dès le départ, tandis que PostgreSQL, avec un score de 8,5, offre une encryption mais peut nécessiter une configuration supplémentaire pour une sécurité optimale.
- Les utilisateurs disent que les options de sauvegarde de PostgreSQL, avec un score de 6,7, sont souvent considérées comme moins complètes par rapport aux solutions de sauvegarde plus automatisées et fiables de Google Cloud Spanner, ce qui peut être crucial pour les applications de niveau entreprise.
Google Cloud Spanner vs PostgreSQL
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé PostgreSQL plus facile à utiliser et à faire des affaires en général. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec Google Cloud Spanner, ainsi que l'administration.
- Les évaluateurs ont estimé que PostgreSQL répond mieux aux besoins de leur entreprise que Google Cloud Spanner.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Spanner est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Google Cloud Spanner à PostgreSQL.
La chose que j'aime le plus est que c'est un service géré, ce qui est vraiment utile pour réduire la surcharge de gestion. J'ai également utilisé RDS qui est fourni par AWS, mais j'adore utiliser Google Cloud Spanner surtout en raison de la facilité...
Cloud Spanner choisit un index automatiquement uniquement dans de rares circonstances. En particulier, Cloud Spanner ne choisit pas automatiquement un index secondaire si la requête demande des colonnes qui ne sont pas stockées dans l'index.
J'aime le respect des normes de PostgreSQL le plus. Comme nous le savons, PostgreSQL suit la majorité de la norme SQL2011, est conforme à ACID et transactionnel en utilisant le contrôle de concurrence multiversion (MVCC); a des vues modifiables et des vues...
La réplication, au moins en 2006-2007, était slony et l'expédition de journaux. Slony échouerait à créer de nouvelles répliques après environ 100 gigaoctets sur du matériel d'entreprise assez sérieux en raison de la recréation de la base de données via une...
La chose que j'aime le plus est que c'est un service géré, ce qui est vraiment utile pour réduire la surcharge de gestion. J'ai également utilisé RDS qui est fourni par AWS, mais j'adore utiliser Google Cloud Spanner surtout en raison de la facilité...
J'aime le respect des normes de PostgreSQL le plus. Comme nous le savons, PostgreSQL suit la majorité de la norme SQL2011, est conforme à ACID et transactionnel en utilisant le contrôle de concurrence multiversion (MVCC); a des vues modifiables et des vues...
Cloud Spanner choisit un index automatiquement uniquement dans de rares circonstances. En particulier, Cloud Spanner ne choisit pas automatiquement un index secondaire si la requête demande des colonnes qui ne sont pas stockées dans l'index.
La réplication, au moins en 2006-2007, était slony et l'expédition de journaux. Slony échouerait à créer de nouvelles répliques après environ 100 gigaoctets sur du matériel d'entreprise assez sérieux en raison de la recréation de la base de données via une...
