- Accueil
- ...
- Outils d'orchestration de conteneurs
- Google Cloud Run
- Kubernetes Engine
- Google Cloud Run-vs-Kubernetes Engine
Comparer Google Cloud RunetGoogle Kubernetes Engine (GKE) 
- Les utilisateurs rapportent que Google Kubernetes Engine (GKE) excelle dans les capacités d'orchestration, avec un score de 8,9, tandis que Google Cloud Run offre un score légèrement inférieur de 9,0. Les examinateurs mentionnent que les fonctionnalités d'orchestration robustes de GKE sont particulièrement bénéfiques pour gérer des applications complexes à travers plusieurs conteneurs.
- Les examinateurs disent que Google Cloud Run brille par sa facilité d'utilisation, avec un score de 9,3 comparé à 8,5 pour GKE. Les utilisateurs sur G2 soulignent que le modèle sans serveur de Cloud Run permet des processus de déploiement plus simples, le rendant plus accessible pour les équipes sans expertise DevOps étendue.
- Les utilisateurs de G2 mentionnent que GKE offre des fonctionnalités de contrôle d'accès supérieures, avec un score de 8,3, ce qui est inférieur à l'impressionnant 9,3 de Cloud Run. Les examinateurs apprécient les permissions granulaires et le contrôle d'accès basé sur les rôles de GKE, qui sont essentiels pour la sécurité au niveau de l'entreprise.
- Les utilisateurs disent que la boîte à outils pour développeurs de Google Cloud Run est très bien notée à 9,2, tandis que celle de GKE obtient un score inférieur de 7,7. Les examinateurs mentionnent que l'intégration de Cloud Run avec les pipelines CI/CD est transparente, facilitant l'automatisation des flux de travail pour les développeurs.
- Les examinateurs mentionnent que Google Cloud Run offre une meilleure isolation réseau avec un score de 9,1 comparé à 8,4 pour GKE. Les utilisateurs rapportent que cette fonctionnalité est cruciale pour les applications nécessitant des mesures de sécurité strictes, faisant de Cloud Run un choix privilégié pour les charges de travail sensibles.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que le score d'architecture de GKE de 8,8 est légèrement inférieur à celui de Cloud Run de 9,1. Les examinateurs soulignent que l'architecture de Cloud Run est conçue pour la scalabilité et l'efficacité, permettant aux applications de s'adapter automatiquement à la demande sans intervention manuelle.
Google Cloud Run vs Google Kubernetes Engine (GKE)
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Google Cloud Run plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Google Cloud Run dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Run répond mieux aux besoins de leur entreprise que Google Kubernetes Engine (GKE).
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Run est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Google Cloud Run à Google Kubernetes Engine (GKE).
- CPU : 0,00002400 $ par vCPU-seconde au-delà du niveau gratuit
- Mémoire : 0,00000250 $ / GiB-seconde au-delà du niveau gratuit
- Requêtes : 0,40 $ / million de requêtes au-delà du niveau gratuit
Google Cloud Run a été déployé pour générer la documentation de rapport régulière requise chaque jour/semaine/bimensuellement/mensuellement et annuellement, qui fait partie de la conformité dans les services bancaires. Il a été déployé en un rien de temps...
L'interface utilisateur n'est pas aussi intuitive que d'autres produits Google. Il y a beaucoup d'informations disponibles lorsque j'ouvre une instance Run et il m'est difficile de déterminer ce qui est important.
Google Kubernetes Engine se situe quelque part entre l'IaaS et le PaaS. C'est un excellent outil avec moins de surcharge de gestion avec les serveurs ou l'installation de Kubernetes, etc., et en même temps, il vous offre la flexibilité de gérer le cluster...
Les principales ressources dont nous avons besoin n'existent pas, en fonction du soutien de la communauté, nécessitent plus de services professionnels nécessaires. En travaillant avec Kubernetes, vous devez vous familiariser avec des concepts tels que les...
Google Cloud Run a été déployé pour générer la documentation de rapport régulière requise chaque jour/semaine/bimensuellement/mensuellement et annuellement, qui fait partie de la conformité dans les services bancaires. Il a été déployé en un rien de temps...
Google Kubernetes Engine se situe quelque part entre l'IaaS et le PaaS. C'est un excellent outil avec moins de surcharge de gestion avec les serveurs ou l'installation de Kubernetes, etc., et en même temps, il vous offre la flexibilité de gérer le cluster...
L'interface utilisateur n'est pas aussi intuitive que d'autres produits Google. Il y a beaucoup d'informations disponibles lorsque j'ouvre une instance Run et il m'est difficile de déterminer ce qui est important.
Les principales ressources dont nous avons besoin n'existent pas, en fonction du soutien de la communauté, nécessitent plus de services professionnels nécessaires. En travaillant avec Kubernetes, vous devez vous familiariser avec des concepts tels que les...
