Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que Google Cloud CDN était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont préféré faire des affaires avec Varnish Software dans l'ensemble.
Le mieux, c'est que nous pouvons utiliser des équilibreurs de charge et ne pas avoir à nous soucier d'acheter des moteurs coûteux pour servir une population plus large.
Puisque la plupart d'entre nous hébergent sur Amazon AWS ou Azure, nous ne préférons pas chercher une solution de CDN en dehors de cela. Par conséquent, pas d'antipathie, mais pas besoin d'utiliser Google Cloud CDN.
1. Facile à utiliser et à intégrer. 2. Il est très sécurisé et robuste. 3. Meilleur outil dans cette catégorie disponible sur le marché. 4. Il améliore la performance, l'évolutivité et la fiabilité. 5. L'assistance clientèle est la résolution ultime de...
cela n'aide pas à la livraison de vidéos comme cela aide pour les données statiques
Le mieux, c'est que nous pouvons utiliser des équilibreurs de charge et ne pas avoir à nous soucier d'acheter des moteurs coûteux pour servir une population plus large.
1. Facile à utiliser et à intégrer. 2. Il est très sécurisé et robuste. 3. Meilleur outil dans cette catégorie disponible sur le marché. 4. Il améliore la performance, l'évolutivité et la fiabilité. 5. L'assistance clientèle est la résolution ultime de...
Puisque la plupart d'entre nous hébergent sur Amazon AWS ou Azure, nous ne préférons pas chercher une solution de CDN en dehors de cela. Par conséquent, pas d'antipathie, mais pas besoin d'utiliser Google Cloud CDN.
cela n'aide pas à la livraison de vidéos comme cela aide pour les données statiques