Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Good GrantsetSubmit.com

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Good Grants
Good Grants
Note
(53)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (66.7% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
$3,750.00 Par an
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Submit.com
Submit.com
Note
(41)4.8 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (65.9% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
À partir de $5,995.00 Par an
En savoir plus sur Submit.com
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que Submit.com excelle dans les "Formulaires de Candidature Personnalisés" avec un score de 9,5, permettant des candidatures hautement personnalisées, tandis que Good Grants a reçu un score inférieur de 8,7, indiquant moins de flexibilité dans la personnalisation des formulaires.
  • Les évaluateurs mentionnent que Submit.com offre des capacités supérieures de "Création de Formulaires", avec un score de 9,6 comparé à 8,3 pour Good Grants, ce qui suggère que les utilisateurs trouvent plus facile de créer des formulaires complexes répondant à leurs besoins spécifiques.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent la "Qualité du Support" de Submit.com comme exceptionnelle, avec un score de 9,8, tandis que Good Grants, bien que toujours fort à 9,9, pourrait ne pas offrir le même niveau de réactivité et d'assistance selon les utilisateurs de Submit.com.
  • Les utilisateurs sur G2 indiquent que Submit.com brille dans les "Attributions Automatisées de Révision" avec un score de 9,3, rendant le processus de révision plus efficace, alors que Good Grants a obtenu un score légèrement supérieur de 9,5, suggérant qu'il pourrait avoir une approche plus rationalisée pour attribuer les révisions.
  • Les évaluateurs disent que les fonctionnalités "d'Analyse de Données" de Submit.com sont robustes, avec un score de 9,2, ce qui permet de meilleures perspectives sur la performance des subventions, tandis que Good Grants est à la traîne avec un score de 6,6, indiquant un besoin d'amélioration dans ce domaine.
  • Les utilisateurs rapportent que Submit.com offre une expérience de "Portail des Bénéficiaires" plus complète, avec un score de 9,5, ce qui améliore l'engagement des utilisateurs, tandis que Good Grants a obtenu un score de 7,9, suggérant que son portail pourrait ne pas être aussi convivial ou riche en fonctionnalités.
Produits en vedette

Good Grants vs Submit.com

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Submit.com plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Submit.com dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Submit.com répond mieux aux besoins de leur entreprise que Good Grants.
  • En comparant la qualité du support produit continu, Good Grants et Submit.com fournissent des niveaux d'assistance similaires.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Good Grants à Submit.com.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Good Grants
Intro
$3,750.00
Par an
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Submit.com
Starter Package
À partir de $5,995.00
Par an
En savoir plus sur Submit.com
Essai gratuit
Good Grants
Essai gratuit disponible
Submit.com
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
38
9.3
32
Facilité d’utilisation
8.7
46
9.3
33
Facilité d’installation
8.3
35
9.4
27
Facilité d’administration
8.6
32
9.3
25
Qualité du service client
9.8
36
9.8
32
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.3
32
9.9
25
Orientation du produit (% positif)
10.0
36
9.6
29
Fonctionnalités
Collection d’applications
8.5
10
9.5
7
8.0
10
9.3
7
7.5
6
9.0
7
8.7
10
8.8
7
Examen des demandes
9.0
8
9.3
7
8.3
9
9.5
7
8.5
9
9.0
7
8.7
9
9.0
7
8.6
7
8.8
7
Administration et intégrations
8.9
9
9.3
7
8.3
7
9.5
7
Pas assez de données disponibles
8.8
7
Gestion des propositions
8.3
21
9.6
14
7.9
21
9.4
13
8.0
23
9.5
13
8.2
23
9.5
14
7.8
23
9.3
12
Suivi des fonds
6.9
17
9.1
9
7.7
19
9.3
10
8.1
22
9.4
13
Impact et résultats
7.0
19
9.2
10
6.4
18
9.3
10
6.8
17
9.6
12
7.9
22
9.5
11
Prospection de subventions
5.3
13
Fonction non disponible
7.1
17
Fonction non disponible
conformité
7.1
18
9.7
11
6.1
14
9.7
10
Intégrations
4.2
13
9.0
8
4.5
13
8.5
8
Rapport Environnemental, Social et de Gouvernance (ESG)Masquer 20 fonctionnalitésAfficher 20 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Collecte de données
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Rapports
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Intégration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des risques - Rapports environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Rapports - Rapports environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Rapport sur l'Environnement, le Social et la Gouvernance (ESG)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Gestion des soumissions
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Juger la gestion
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Administration des prix
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Good Grants
Good Grants
Submit.com
Submit.com
Good GrantsetSubmit.com est catégorisé comme Gestion des subventionsetGestion des bourses
Catégories uniques
Good Grants
Good Grants n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Good Grants
Good Grants
Petite entreprise(50 employés ou moins)
66.7%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
25.0%
Entreprise(> 1000 employés)
8.3%
Submit.com
Submit.com
Petite entreprise(50 employés ou moins)
65.9%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
26.8%
Entreprise(> 1000 employés)
7.3%
Industrie des évaluateurs
Good Grants
Good Grants
Gestion d’organismes à but non lucratif
28.8%
Recherche
13.5%
enseignement
11.5%
Gestion de l’éducation
11.5%
Hôpital et soins de santé
5.8%
Autre
28.8%
Submit.com
Submit.com
Gestion d’organismes à but non lucratif
22.0%
Administration publique
14.6%
enseignement
7.3%
Divertissement
7.3%
Gestion de l’éducation
7.3%
Autre
41.5%
Avis les plus utiles
Good Grants
Good Grants
Avis favorable le plus utile
AN
Utilisateur vérifié à Gestion d'organisations à but non lucratif

Ce que j'aime le plus, c'est la capacité de tout garder sous un même toit. Avec la plateforme Good Grants, notre organisation est capable de gérer les candidatures des bénéficiaires, de faciliter les examens par les membres du comité, d'allouer et...

Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié
U
Utilisateur vérifié à Gestion d'organisations à but non lucratif

Je trouve que la plateforme goodgrants peut être un peu déroutante. J'aimerais qu'il y ait un numéro de téléphone à appeler pour obtenir de l'aide parfois, au lieu de seulement l'email.

Submit.com
Submit.com
Avis favorable le plus utile
Utilisateur vérifié
U
Utilisateur vérifié à Administration gouvernementale

Facilité d'utilisation et rapidité avec laquelle la solution peut passer d'une idée à une application en direct

Avis critique le plus utile
Meilleures alternatives
Good Grants
Good Grants Alternatives
Bloomerang
Bloomerang
Ajouter Bloomerang
Instrumentl
Instrumentl
Ajouter Instrumentl
Submittable
Submittable
Ajouter Submittable
Benevity
Benevity
Ajouter Benevity
Submit.com
Submit.com Alternatives
Bloomerang
Bloomerang
Ajouter Bloomerang
Workiva
Workiva
Ajouter Workiva
AuditBoard
AuditBoard
Ajouter AuditBoard
Submittable
Submittable
Ajouter Submittable
Discussions
Good Grants
Discussions Good Grants
Monty la Mangouste pleure
Good Grants n'a aucune discussion avec des réponses
Submit.com
Discussions Submit.com
À quoi sert Submit.com ?
1 commentaire
MK
Lisle International utilise Submit.com pour gérer le traitement des candidatures des individus postulant à notre cycle annuel de subventions, le LIsle Global...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Submit.com n'a plus de discussions avec des réponses