Comparer GNU OctaveetSageMath 
- Les utilisateurs rapportent que GNU Octave excelle dans les outils de modélisation 3D/solide avec une note de 9,5, ce que les critiques mentionnent comme particulièrement bénéfique pour les utilisateurs ayant besoin de capacités de visualisation avancées dans leurs projets.
- Les critiques mentionnent que SageMath offre des outils de dessin supérieurs, notés à 8,7, ce que les utilisateurs disent améliorer leur capacité à créer des diagrammes mathématiques détaillés et des visualisations par rapport à la note de 8,3 de GNU Octave dans ce domaine.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que GNU Octave a une meilleure note de facilité d'utilisation à 8,4, avec de nombreux critiques affirmant que son interface est plus intuitive pour les débutants, tandis que la facilité d'utilisation de SageMath est notée plus bas à 7,6.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que SageMath brille dans le domaine de la simulation de processus de fabrication, atteignant une note élevée de 9,3, ce que les critiques disent être crucial pour ceux dans les domaines de l'ingénierie ayant besoin de capacités de simulation robustes.
- Les critiques mentionnent que la clarté des commandes de GNU Octave est notée à 9,0, les utilisateurs disant que la syntaxe claire et la structure des commandes facilitent l'apprentissage et l'utilisation efficace par rapport à la note de 8,0 de SageMath.
- Les utilisateurs disent que les capacités d'intégration de SageMath sont notées à 9,3, ce que les critiques soulignent comme un avantage significatif pour ceux cherchant à combiner divers outils et bibliothèques mathématiques de manière transparente, surpassant GNU Octave dans cet aspect.
GNU Octave vs SageMath
- Les évaluateurs ont estimé que SageMath répond mieux aux besoins de leur entreprise que GNU Octave.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que GNU Octave est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de GNU Octave à SageMath.
Octave est le meilleur logiciel utilitaire que j'ai utilisé pour commencer mon apprentissage automatique. Il est très facile à utiliser et il est également très peu exigeant sur le processeur, donc nous pouvons l'utiliser avec une expérience ininterrompue....
Malgré les fonctions mathématiques bien optimisées du langage, tout le reste semble un peu trop maladroit et compliqué pour un langage de haut niveau. Par exemple, la construction de fonctions et l'appel de ces fonctions.
Sagemath a une version cloud de Sagemath (qui continue de migrer vers différents noms de domaine... le dernier en date est Cocalc) qui est un excellent outil à avoir. Le site web vous permet de télécharger et de téléverser des notebooks ipython (.ipynb)....
L'interface utilisateur en général ne me semblait tout simplement pas confortable et les moteurs symboliques des outils gratuits sont très limités,
Octave est le meilleur logiciel utilitaire que j'ai utilisé pour commencer mon apprentissage automatique. Il est très facile à utiliser et il est également très peu exigeant sur le processeur, donc nous pouvons l'utiliser avec une expérience ininterrompue....
Sagemath a une version cloud de Sagemath (qui continue de migrer vers différents noms de domaine... le dernier en date est Cocalc) qui est un excellent outil à avoir. Le site web vous permet de télécharger et de téléverser des notebooks ipython (.ipynb)....
Malgré les fonctions mathématiques bien optimisées du langage, tout le reste semble un peu trop maladroit et compliqué pour un langage de haut niveau. Par exemple, la construction de fonctions et l'appel de ces fonctions.
L'interface utilisateur en général ne me semblait tout simplement pas confortable et les moteurs symboliques des outils gratuits sont très limités,
