- Accueil
- ...
- Assistants de codage IA logiciels
- GitHub Copilot
- Pieces for Developers
- GitHub Copilot-vs-Pieces for Developers
Comparer GitHub CopilotetPieces for Developers 
- Les utilisateurs rapportent que GitHub Copilot excelle dans sa qualité de code avec un score de 8,8, tandis que Pieces for Developers suit de près avec un score de 8,9, indiquant que les deux outils fournissent des suggestions de code de haute qualité, mais GitHub Copilot est légèrement favorisé pour ses performances globales.
- Les critiques mentionnent que l'interface de Pieces for Developers est mieux notée à 9,1 par rapport à celle de GitHub Copilot à 8,7, suggérant que les utilisateurs trouvent Pieces plus convivial et esthétiquement plaisant, améliorant ainsi leur expérience de codage.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Pieces for Developers a un score supérieur en facilité d'administration de 9,8, comparé à celui de GitHub Copilot de 8,8, indiquant que la gestion du logiciel est plus simple et efficace pour les utilisateurs de Pieces.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que GitHub Copilot a un score légèrement inférieur en conversation naturelle à 8,4 par rapport à Pieces for Developers, ce qui indique que Pieces peut offrir un modèle d'interaction plus intuitif pour les développeurs cherchant une assistance conversationnelle.
- Les critiques mentionnent que les deux produits ont des scores similaires en précision à 8,6, mais les utilisateurs de GitHub Copilot apprécient sa capacité à générer des extraits de code contextuellement pertinents, ce qui améliore la productivité pendant le développement.
- Les utilisateurs disent que le soutien communautaire pour Pieces for Developers est mieux noté à 9,1, comparé à celui de GitHub Copilot à 8,5, suggérant que les utilisateurs peuvent trouver plus de ressources et d'assistance disponibles pour le dépannage et l'apprentissage avec Pieces.
GitHub Copilot vs Pieces for Developers
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé GitHub Copilot plus facile à utiliser et à configurer. Cependant, Pieces for Developers est plus facile à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Pieces for Developers dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Pieces for Developers répond mieux aux besoins de leur entreprise que GitHub Copilot.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Pieces for Developers est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de GitHub Copilot à Pieces for Developers.
Nous travaillons dans une petite équipe de développement au rythme rapide. Toute aide en ce qui concerne le nettoyage du code, l'optimisation du code ou l'amélioration de la logique nous aide beaucoup et Copilot fait exactement la même chose.
Sur VS Code, son intégration est un peu lente. Il prend du temps pour suggérer des déclarations. J'aurais aussi aimé qu'il fournisse plusieurs suggestions. De plus, il manque la capacité de prendre en compte le contexte global du projet en profondeur. ...
Pieces n'est pas seulement un chat IA. Sauvegarder des matériaux (extraits de code) est une fonctionnalité géniale. Utiliser des systèmes web spéciaux pour les clients et les projets privés nécessite des connaissances. Aucune IA n'est formée pour cela....
Il est parfois paresseux et refuse de répondre aux questions et d'approfondir un sujet.
Nous travaillons dans une petite équipe de développement au rythme rapide. Toute aide en ce qui concerne le nettoyage du code, l'optimisation du code ou l'amélioration de la logique nous aide beaucoup et Copilot fait exactement la même chose.
Pieces n'est pas seulement un chat IA. Sauvegarder des matériaux (extraits de code) est une fonctionnalité géniale. Utiliser des systèmes web spéciaux pour les clients et les projets privés nécessite des connaissances. Aucune IA n'est formée pour cela....
Sur VS Code, son intégration est un peu lente. Il prend du temps pour suggérer des déclarations. J'aurais aussi aimé qu'il fournisse plusieurs suggestions. De plus, il manque la capacité de prendre en compte le contexte global du projet en profondeur. ...
Il est parfois paresseux et refuse de répondre aux questions et d'approfondir un sujet.
