Comparer GitetOpenText AccuRev

En un coup d'œil
Tarification
Notations
Fonctionnalités
Avis
Alternatives
Discussions

En un coup d'œil

Note

(488)4.7 sur 5

(20)3.8 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (36.1% des avis)

Entreprise (55.0% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

Git

Note

(488)4.7 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (36.1% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Git

OpenText AccuRev

Note

(20)3.8 sur 5

Segments de marché

Entreprise (55.0% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur OpenText AccuRev

Résumé

Résumé généré par IA

Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.

Les utilisateurs signalent que la fonctionnalité de "streaming" d'OpenText AccuRev permet de gérer efficacement de grandes bases de code, mais les critiques mentionnent que son interface utilisateur peut être moins intuitive par rapport au design plus épuré de Git.
Les critiques disent que Git excelle dans les capacités de "branching", ce qui facilite le travail des équipes sur plusieurs fonctionnalités simultanément, tandis que les utilisateurs sur G2 notent que le "branching" d'AccuRev est moins flexible et peut entraîner des complications dans les projets plus importants.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité de "merge" de Git est robuste et bien documentée, ce qui contribue à un flux de travail plus fluide, alors que les utilisateurs rapportent que le processus de "merge" d'AccuRev peut être lourd et moins convivial.
Les critiques mentionnent que l'intégration de Git avec divers outils CI/CD est un avantage significatif, offrant une automatisation sans faille, tandis que les utilisateurs disent que les options d'intégration d'AccuRev sont plus limitées, ce qui peut freiner la vitesse de développement.
Les utilisateurs sur G2 apprécient le fort soutien communautaire de Git et les ressources étendues disponibles pour le dépannage, tandis que les critiques disent que le support d'AccuRev, bien que correct, ne correspond pas à l'ampleur et à la réactivité de la communauté de Git.
Les critiques mentionnent que la versionnement "basé sur le temps" d'OpenText AccuRev est bénéfique pour les projets de niveau entreprise, mais les utilisateurs rapportent que la fonctionnalité "commit history" de Git est plus transparente et plus facile à naviguer pour un usage quotidien.

Git vs OpenText AccuRev

Les évaluateurs ont estimé que Git répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText AccuRev.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Git est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Git à OpenText AccuRev.

Tarification

Git

Aucun tarif disponible

OpenText AccuRev

Aucun tarif disponible

Git

Aucune information sur l'essai disponible

OpenText AccuRev

Aucune information sur l'essai disponible

Évaluations

9.4

420

8.1

421

7.5

8.8

Pas assez de données

8.1

Pas assez de données

8.6

336

7.8

8.6

Pas assez de données

9.0

409

5.3

Catégories

Git

OpenText AccuRev

GitetOpenText AccuRev est catégorisé comme Logiciel de gestion de versions

Git n'a aucune catégorie unique

OpenText AccuRev est catégorisé comme Gestion de la configurationetClients de contrôle de version

Avis

Taille de l'entreprise des évaluateurs

Git

36.1%

28.8%

35.1%

OpenText AccuRev

20.0%

25.0%

55.0%

36.1%

20.0%

28.8%

25.0%

35.1%

55.0%

Industrie des évaluateurs

Git

Logiciels informatiques

33.6%

Technologies et services d’information

20.0%

internet

9.2%

Marketing et publicité

4.0%

Gestion de l’éducation

2.9%

Autre

30.3%

OpenText AccuRev

Semi-conducteurs

40.0%

Logiciels informatiques

15.0%

Technologies et services d’information

10.0%

Matériel informatique

10.0%

enseignement

5.0%

Autre

20.0%

Avis les plus utiles

Git

Avis favorable le plus utile

Vasundhara G.

Utilisateur vérifié à Sécurité informatique et réseau

La manière dont ils structurent et enregistrent chaque code

Avis critique le plus utile

Andrei D.

Utilisateur vérifié à Internet

Les mauvaises décisions de conception ont conduit à des abstractions fuyantes : * Décision de conception : "ne pas enregistrer les modifications, juste stocker des instantanés de la copie de travail". Cela laisse comme seule option de détecter la copie/le...

OpenText AccuRev

Avis favorable le plus utile

Yiwei W.

Utilisateur vérifié à Semi-conducteurs

L'interface utilisateur est très conviviale. La vitesse de synchronisation et de validation est rapide par rapport à d'autres produits similaires.

Avis critique le plus utile

Utilisateur vérifié à Matériaux de construction

Je n'aime vraiment pas l'interface, peut-être que c'est le mieux qu'on puisse faire, mais elle semble maladroite, et souvent le libellé des options est déroutant.

Vasundhara G.

Utilisateur vérifié à Sécurité informatique et réseau

La manière dont ils structurent et enregistrent chaque code

Yiwei W.

Utilisateur vérifié à Semi-conducteurs

L'interface utilisateur est très conviviale. La vitesse de synchronisation et de validation est rapide par rapport à d'autres produits similaires.

Andrei D.

Utilisateur vérifié à Internet

Utilisateur vérifié à Matériaux de construction

Je n'aime vraiment pas l'interface, peut-être que c'est le mieux qu'on puisse faire, mais elle semble maladroite, et souvent le libellé des options est déroutant.

Meilleures alternatives

Git Alternatives