Comparer GE SmallworldetOracle Spatial 
- Les utilisateurs rapportent qu'Oracle Spatial excelle dans la visualisation des données, avec un score de 9,1, permettant une représentation claire et efficace des données spatiales, tandis que GE Smallworld, avec un score inférieur de 6,8, a des difficultés dans ce domaine, le rendant moins efficace pour les utilisateurs qui privilégient l'analyse visuelle des données.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de géocodage d'Oracle Spatial est très bien notée à 8,3, fournissant des données de localisation précises, alors que les capacités de géocodage de GE Smallworld sont perçues comme moins fiables, impactant les utilisateurs qui dépendent de services de localisation précis.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité de requête de zone tampon d'Oracle Spatial obtient un impressionnant 8,6, permettant aux utilisateurs d'effectuer des requêtes spatiales complexes efficacement, tandis que le score inférieur de 5,5 de GE Smallworld indique des limitations dans cette fonctionnalité, ce qui peut entraver l'analyse spatiale avancée.
- Les utilisateurs sur G2 apprécient la facilité d'utilisation d'Oracle Spatial, notée à 7,4, ce qui est significativement plus élevé que le 5,4 de GE Smallworld, suggérant qu'Oracle Spatial est plus convivial et accessible pour les utilisateurs quotidiens.
- Les critiques disent que la qualité du support d'Oracle Spatial est notée à 7,9, indiquant un système de support solide, tandis que le support de GE Smallworld, noté à 6,8, est perçu comme moins réactif, ce qui peut être un facteur critique pour les utilisateurs ayant besoin d'une assistance rapide.
- Les utilisateurs rapportent que la direction du produit d'Oracle Spatial est vue positivement à 7,5, suggérant un engagement envers l'innovation et l'amélioration, tandis que le score inférieur de 5,0 de GE Smallworld soulève des inquiétudes quant à son développement futur et son adaptabilité aux besoins des utilisateurs.
GE Smallworld vs Oracle Spatial
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Oracle Spatial plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Oracle Spatial dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Oracle Spatial répond mieux aux besoins de leur entreprise que GE Smallworld.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Oracle Spatial est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Oracle Spatial à GE Smallworld.
J'aime Small world, car il permet de réaliser des gains d'efficacité dans de nombreux domaines du cycle de vie de la planification, de la conception, de la construction, de l'exploitation et de la maintenance de vos actifs de réseau. C'est un support pour...
parfois, l'interface utilisateur est maladroite et difficile à utiliser
Des fonctionnalités de cartographie de données impressionnantes et je ne trouve aucune autre application qui offre la même chose. Facile d'entrer des analyses provenant de plusieurs endroits. Je l'ai utilisé dans mon emploi précédent et j'aimerais que nous...
difficile à utiliser, pas assez de service client. trop de services pour cette entreprise.
J'aime Small world, car il permet de réaliser des gains d'efficacité dans de nombreux domaines du cycle de vie de la planification, de la conception, de la construction, de l'exploitation et de la maintenance de vos actifs de réseau. C'est un support pour...
Des fonctionnalités de cartographie de données impressionnantes et je ne trouve aucune autre application qui offre la même chose. Facile d'entrer des analyses provenant de plusieurs endroits. Je l'ai utilisé dans mon emploi précédent et j'aimerais que nous...
parfois, l'interface utilisateur est maladroite et difficile à utiliser
difficile à utiliser, pas assez de service client. trop de services pour cette entreprise.
