Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Accueil
- ...
- Logiciel d'équilibrage de charge
- F5 NGINX Ingress Controller
- HAProxy
- F5 NGINX Ingress Controller-vs-HAProxy
Comparer F5 NGINX Ingress ControlleretHAProxy 
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (64.7% des avis)
Marché intermédiaire (45.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
FREE Open Source
F5 NGINX Ingress Controller
Note
(17)4.6 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (64.7% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur F5 NGINX Ingress ControllerHAProxy
Note
(533)4.6 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (45.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
FREE Open Source
Parcourir tous les plans tarifaires 2Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que HAProxy excelle en performance et fiabilité, atteignant un score de 9,6, ce qui est supérieur à la note de performance du F5 NGINX Ingress Controller. Les examinateurs mentionnent que la capacité de HAProxy à gérer efficacement des charges de trafic élevées est un avantage significatif pour les entreprises ayant des charges de travail exigeantes.
- Les examinateurs mentionnent que le F5 NGINX Ingress Controller offre une facilité d'utilisation supérieure, avec un score de 9,1 par rapport aux 8,7 de HAProxy. Les utilisateurs sur G2 apprécient l'interface intuitive et le processus d'installation simple, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes cherchant un déploiement rapide.
- Les utilisateurs de G2 soulignent les fortes intégrations API de HAProxy, avec un score de 9,1, ce qui permet une connectivité transparente avec diverses applications. Les utilisateurs disent que cette fonctionnalité est cruciale pour les organisations qui dépendent de plusieurs outils et ont besoin d'un écosystème cohérent.
- Les utilisateurs rapportent que le F5 NGINX Ingress Controller brille par la qualité de son support, avec un score de 9,3, comparé aux 9,0 de HAProxy. Les examinateurs mentionnent que le service client réactif et la documentation exhaustive fournis par F5 rendent le dépannage et la mise en œuvre plus fluides.
- Les examinateurs mentionnent que les capacités de journalisation et de reporting de HAProxy sont robustes, avec un score de 8,7, ce qui est essentiel pour surveiller et analyser les modèles de trafic. Les utilisateurs disent que cette fonctionnalité aide à la résolution proactive des problèmes et à l'optimisation des performances.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que le F5 NGINX Ingress Controller a un léger avantage en matière de surveillance de la sécurité, avec un score de 8,5 par rapport aux 8,2 de HAProxy. Les examinateurs mentionnent que les fonctionnalités de sécurité avancées offertes par F5 apportent une tranquillité d'esprit aux entreprises préoccupées par la protection des données.
Produits en vedette
Sponsorisé
Load Balancer Enterprise ADC
(26)
Gestion des API
Visiter le site Web
F5 NGINX Ingress Controller vs HAProxy
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé F5 NGINX Ingress Controller plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec F5 NGINX Ingress Controller dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que F5 NGINX Ingress Controller répond mieux aux besoins de leur entreprise que HAProxy.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que F5 NGINX Ingress Controller est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de F5 NGINX Ingress Controller à HAProxy.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
F5 NGINX Ingress Controller
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
F5 NGINX Ingress Controller
Aucune information sur l'essai disponibleHAProxy
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.3
16
9.2
418
Facilité d’utilisation
9.1
16
8.6
491
Facilité d’installation
9.0
14
8.5
449
Facilité d’administration
8.8
14
8.5
313
Qualité du service client
9.3
15
9.0
309
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.4
12
9.0
240
Orientation du produit (% positif)
9.3
16
9.0
436
Fonctionnalités
Pare-feu d'application Web (WAF)Masquer 10 fonctionnalitésAfficher 10 fonctionnalités
Pas assez de données
9.2
60
Analyse
Pas assez de données disponibles
8.6
58
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Contrôles
Pas assez de données disponibles
8.9
48
Pas assez de données disponibles
9.1
56
Pas assez de données disponibles
9.0
53
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.1
51
Pas assez de données disponibles
7.9
14
IA générative
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
management
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.2
48
Pas assez de données disponibles
8.7
44
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
protection
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.1
48
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Résolution
Pas assez de données disponibles
8.9
48
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.4
47
Pas assez de données disponibles
8.0
29
Équilibrage de chargeMasquer 13 fonctionnalitésAfficher 13 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Usability - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
8.3
75
Pas assez de données disponibles
8.3
75
Pas assez de données disponibles
8.4
74
Pas assez de données disponibles
8.4
69
Performance Optimization - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
8.6
70
Pas assez de données disponibles
8.4
69
Pas assez de données disponibles
8.4
70
Pas assez de données disponibles
8.2
68
Security & Compliance - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
9.0
69
Pas assez de données disponibles
8.0
67
Pas assez de données disponibles
8.0
65
Pas assez de données disponibles
8.2
67
Pas assez de données disponibles
8.6
67
Construction d’API
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Gestion des API
Pas assez de données disponibles
9.1
79
Pas assez de données disponibles
8.8
81
Pas assez de données disponibles
8.7
73
Pas assez de données disponibles
7.9
68
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Intégration des données
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.4
71
Catégories
Catégories
Catégories partagées
F5 NGINX Ingress ControlleretHAProxy est catégorisé comme Équilibrage de chargeetRéseautage de conteneurs
Catégories uniques
F5 NGINX Ingress Controller n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
F5 NGINX Ingress Controller
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
HAProxy
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
29.4%
internet
11.8%
Sécurité informatique et réseau
11.8%
Consultation
5.9%
Télécommunications
5.9%
Autre
35.3%
Technologies et services d’information
12.3%
Services financiers
11.7%
Logiciels informatiques
10.9%
Sécurité informatique et réseau
6.0%
Bancaire
4.9%
Autre
54.2%
Avis les plus utiles
F5 NGINX Ingress Controller
Avis favorable le plus utile
Sneh S.
Utilisateur vérifié à Automobile
il est facile de mettre en œuvre et de contrôler le trafic en fonction du cas d'utilisation et du port comme 443 (https) et http (80) et il prend également en charge les ports TCP personnalisés. vous pouvez utiliser le contrôleur d'entrée nginx sur un...
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
des composants WAF supplémentaires doivent être créés manuellement (ou acheter ceux de F5) par rapport à ceux de traefik où vous pouvez toujours utiliser leurs plug-ins sans souscrire à leur offre payante. J'ai également cessé d'utiliser tout ingress...
HAProxy
Avis favorable le plus utile
Kerim A.
Utilisateur vérifié à Banque
La version HAPEE combine un équilibreur de charge productif avec un excellent logiciel WAF intégré et mod_security, ainsi qu'une protection contre les attaques DOS, une protection contre les bots, un module pour Google reCAPTCHA. C'est le système de...
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Automobile
Pas de support UDP, donc nous avons rencontré des défis avec l'équilibrage de la charge de trafic des appareils.
Sneh S.
Utilisateur vérifié à Automobile
il est facile de mettre en œuvre et de contrôler le trafic en fonction du cas d'utilisation et du port comme 443 (https) et http (80) et il prend également en charge les ports TCP personnalisés. vous pouvez utiliser le contrôleur d'entrée nginx sur un...
Kerim A.
Utilisateur vérifié à Banque
La version HAPEE combine un équilibreur de charge productif avec un excellent logiciel WAF intégré et mod_security, ainsi qu'une protection contre les attaques DOS, une protection contre les bots, un module pour Google reCAPTCHA. C'est le système de...
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
des composants WAF supplémentaires doivent être créés manuellement (ou acheter ceux de F5) par rapport à ceux de traefik où vous pouvez toujours utiliser leurs plug-ins sans souscrire à leur offre payante. J'ai également cessé d'utiliser tout ingress...
Utilisateur vérifié à Automobile
Pas de support UDP, donc nous avons rencontré des défis avec l'équilibrage de la charge de trafic des appareils.
Meilleures alternatives
Discussions
F5 NGINX Ingress Controller n'a aucune discussion avec des réponses
HAProxy est-il une passerelle API ?
2 commentaires
JL
Oui, cela peut être.Lire la suite
HAProxy est-il un proxy inverse ?
2 commentaires
EV
Oui, c'est un proxy inverse. En fait, c'est l'un des meilleurs proxies inverses disponibles.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
