Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer ENOVIAetSAP PLM 
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (52.2% des avis)
Entreprise (72.7% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
ENOVIA
Note
(75)4.1 sur 5
Segments de marché
Entreprise (52.2% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur ENOVIASAP PLM
Note
(64)3.7 sur 5
Segments de marché
Entreprise (72.7% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur SAP PLMRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'ENOVIA excelle dans l'intégration CAO, avec un score de 8,9 pour les modèles CAO, tandis que SAP PLM est à la traîne avec 6,7. Les critiques mentionnent que les options CAO transparentes d'ENOVIA améliorent considérablement la collaboration en matière de conception.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de visualisation de nomenclature d'ENOVIA se distingue avec un score de 9,2, comparé au 7,6 de SAP PLM. Les utilisateurs disent que cette capacité permet d'avoir des aperçus plus clairs des structures de produits complexes, facilitant la gestion des nomenclatures à plusieurs niveaux.
- Les utilisateurs sur G2 soulignent la gestion supérieure des changements d'ingénierie d'ENOVIA, avec un score de 9,0 pour la gestion des ECO, tandis que SAP PLM obtient 7,7. Les critiques disent que les flux de travail d'ENOVIA rationalisent le processus de changement, réduisant le temps et les erreurs.
- Les utilisateurs de G2 rapportent que la fonctionnalité d'intelligence produit d'ENOVIA, avec un score de 8,6, fournit des aperçus plus profonds des performances des produits, alors que le score de 6,9 de SAP PLM indique un besoin d'amélioration dans ce domaine. Les critiques mentionnent que cette intelligence aide à une meilleure prise de décision.
- Les utilisateurs disent que la fonctionnalité de planification de la qualité d'ENOVIA est très bien notée à 9,0, tandis que le score de 7,6 de SAP PLM suggère qu'elle ne répond peut-être pas à tous les besoins de gestion de la qualité. Les critiques mentionnent que les outils de planification robustes d'ENOVIA aident à assurer la conformité et la traçabilité de manière efficace.
- Les critiques mentionnent que les capacités d'intégration d'ENOVIA, en particulier avec les systèmes ERP, obtiennent un score de 8,7, offrant une expérience plus cohérente comparée au 8,2 de SAP PLM. Les utilisateurs rapportent que cette intégration est cruciale pour maintenir la cohérence des données à travers les plateformes.
Produits en vedette
Sponsorisé
Unifize
(24)
Gestion du cycle de vie des produits (PLM)
Visiter le site Web
ENOVIA vs SAP PLM
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé ENOVIA plus facile à utiliser. Cependant, SAP PLM est plus facile à mettre en place et à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire affaire avec SAP PLM dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que ENOVIA répond mieux aux besoins de leur entreprise que SAP PLM.
- En comparant la qualité du support produit continu, ENOVIA et SAP PLM fournissent des niveaux d'assistance similaires.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ENOVIA à SAP PLM.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
ENOVIA
Aucun tarif disponibleSAP PLM
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
ENOVIA
Aucune information sur l'essai disponibleSAP PLM
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.3
50
7.4
44
Facilité d’utilisation
7.1
50
6.6
44
Facilité d’installation
6.0
24
6.8
26
Facilité d’administration
6.5
24
7.8
25
Qualité du service client
7.5
48
7.5
42
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
6.9
25
7.9
25
Orientation du produit (% positif)
7.0
50
6.1
42
Fonctionnalités
Gestion du cycle de vie des produits (PLM)Masquer 36 fonctionnalitésAfficher 36 fonctionnalités
8.6
15
7.6
21
Introduction de nouveaux produits
8.2
14
7.6
14
8.0
14
|
Fonctionnalité vérifiée
7.3
15
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
12
|
Fonctionnalité vérifiée
8.1
13
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
14
|
Fonctionnalité vérifiée
8.5
13
|
Fonctionnalité vérifiée
Cad
8.9
15
|
Fonctionnalité vérifiée
7.0
11
|
Fonctionnalité vérifiée
8.7
15
|
Fonctionnalité vérifiée
7.0
11
|
Fonctionnalité vérifiée
8.3
15
|
Fonctionnalité vérifiée
7.8
13
|
Fonctionnalité vérifiée
Collaboration
8.1
15
|
Fonctionnalité vérifiée
7.2
16
|
Fonctionnalité vérifiée
8.2
14
|
Fonctionnalité vérifiée
7.1
15
|
Fonctionnalité vérifiée
8.2
14
|
Fonctionnalité vérifiée
7.5
16
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
12
|
Fonctionnalité vérifiée
8.0
17
|
Fonctionnalité vérifiée
Gestion des données produit
8.8
12
|
Fonctionnalité vérifiée
8.0
15
|
Fonctionnalité vérifiée
8.5
14
|
Fonctionnalité vérifiée
7.8
17
|
Fonctionnalité vérifiée
8.8
14
|
Fonctionnalité vérifiée
8.2
16
|
Fonctionnalité vérifiée
Nomenclature
8.4
15
|
Fonctionnalité vérifiée
7.9
16
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
14
|
Fonctionnalité vérifiée
8.1
16
|
Fonctionnalité vérifiée
9.4
13
|
Fonctionnalité vérifiée
8.5
16
|
Fonctionnalité vérifiée
9.2
13
7.8
15
|
Fonctionnalité vérifiée
Gestion des changements techniques
8.8
14
|
Fonctionnalité vérifiée
7.9
17
|
Fonctionnalité vérifiée
8.9
14
|
Fonctionnalité vérifiée
8.8
15
|
Fonctionnalité vérifiée
9.0
13
|
Fonctionnalité vérifiée
7.9
15
|
Fonctionnalité vérifiée
Simulation
8.3
13
7.6
11
8.5
12
|
Fonctionnalité vérifiée
7.6
11
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
11
Fonction non disponible
Analytics
8.5
14
|
Fonctionnalité vérifiée
7.7
15
|
Fonctionnalité vérifiée
8.1
12
|
Fonctionnalité vérifiée
7.8
15
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
12
|
Fonctionnalité vérifiée
7.1
14
|
Fonctionnalité vérifiée
Gestion de la qualité
9.0
12
|
Fonctionnalité vérifiée
7.8
15
|
Fonctionnalité vérifiée
9.0
12
|
Fonctionnalité vérifiée
7.7
14
|
Fonctionnalité vérifiée
9.4
13
|
Fonctionnalité vérifiée
7.4
15
|
Fonctionnalité vérifiée
Intégration
8.7
13
8.3
16
|
Fonctionnalité vérifiée
8.5
12
Fonction non disponible
8.3
11
|
Fonctionnalité vérifiée
7.6
12
|
Fonctionnalité vérifiée
9.4
11
|
Fonctionnalité vérifiée
7.8
12
|
Fonctionnalité vérifiée
IA générative
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
ENOVIAetSAP PLM est catégorisé comme Gestion du cycle de vie des produits (PLM)
Catégories uniques
ENOVIA n'a aucune catégorie unique
SAP PLM n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
ENOVIA
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
SAP PLM
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
14.9%
Compagnies aériennes/Aviation
14.9%
Aviation & Aérospatiale
13.4%
Pétrole et énergie
10.4%
Automobile
10.4%
Autre
35.8%
Automobile
16.1%
Génie mécanique ou industriel
10.7%
Technologies et services d’information
10.7%
Pétrole et énergie
8.9%
Aliments et boissons
7.1%
Autre
46.4%
Avis les plus utiles
ENOVIA
Avis favorable le plus utile
Rupesh P.
Utilisateur vérifié à Design
Gestion des données produit et intégration avec d'autres logiciels CAO
Avis critique le plus utile
Ping C.
Utilisateur vérifié à Pétrole et énergie
Beaucoup d'options pour stocker des données afin de créer une nouvelle pièce. Si les noms ou les attributs ne sont pas cohérents, il est presque impossible de revenir en arrière pour trouver qui a créé quelle pièce. Parce qu'il a été partagé entre...
SAP PLM
Avis favorable le plus utile
Saurabh L.
Utilisateur vérifié à Conseil en gestion
Une intégration complète de bout en bout avec la R&D, de la conception à l'ingénierie, suivie jusqu'à la fabrication ou la livraison du produit. Des extras tels que SAP Visual Enterprise, SAP ECTR aident à une intégration transparente avec d'autres outils...
Avis critique le plus utile
Michele G.
Utilisateur vérifié à Conseil en gestion
Interface utilisateur obsolète. Certaines intégrations CAO sont lourdes, surtout avec les ECADs.
Rupesh P.
Utilisateur vérifié à Design
Gestion des données produit et intégration avec d'autres logiciels CAO
Saurabh L.
Utilisateur vérifié à Conseil en gestion
Une intégration complète de bout en bout avec la R&D, de la conception à l'ingénierie, suivie jusqu'à la fabrication ou la livraison du produit. Des extras tels que SAP Visual Enterprise, SAP ECTR aident à une intégration transparente avec d'autres outils...
Ping C.
Utilisateur vérifié à Pétrole et énergie
Beaucoup d'options pour stocker des données afin de créer une nouvelle pièce. Si les noms ou les attributs ne sont pas cohérents, il est presque impossible de revenir en arrière pour trouver qui a créé quelle pièce. Parce qu'il a été partagé entre...
Michele G.
Utilisateur vérifié à Conseil en gestion
Interface utilisateur obsolète. Certaines intégrations CAO sont lourdes, surtout avec les ECADs.
Meilleures alternatives
Discussions
ENOVIA n'a aucune discussion avec des réponses
Comment gérer le scénario de rendement dans le développement de recettes à partir de la solution prête à l'emploi.
1 commentaire
KB
Salut, vous devez utiliser l'entrée de produit avec une quantité négative dans la formule qui ne sera pas affichée dans les calculs. Assurez-vous d'avoir...Lire la suite
Quels sont les exemples de logiciels PLM ?
1 commentaire
VV
SAP MM, Oracle, ENOVIA, TeamcenterLire la suite
SAP PLM n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité