Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs les ont jugées également faciles à utiliser. Cependant, DBeaver est plus facile à configurer tandis que Mysql workbench est plus facile à utiliser dans l'ensemble et à administrer.
Ce que j'aime le plus à propos de DBeaver, c'est qu'il fonctionne avec les bases de données les plus utilisées qui sont Oracle, MySQL, SQLite et PostgreSQL. Une autre caractéristique que j'aime est qu'il est possible d'installer directement DBeaver dans...
Ce n'est pas intuitif avec la connectivité. Cela prend du temps pour qu'il comprenne que la base de données n'est pas connectée. Il y a eu des moments où j'ai dû redémarrer Dbeaver plusieurs fois pour obtenir une connexion stable.
Il est facile de se connecter à votre environnement de base de données local ou de mise en scène pour apporter des modifications ou interroger des informations et vérifier que tout fonctionne correctement.
Parfois, il plante et le menu est trop difficile à apprendre pour un débutant.
Ce que j'aime le plus à propos de DBeaver, c'est qu'il fonctionne avec les bases de données les plus utilisées qui sont Oracle, MySQL, SQLite et PostgreSQL. Une autre caractéristique que j'aime est qu'il est possible d'installer directement DBeaver dans...
Il est facile de se connecter à votre environnement de base de données local ou de mise en scène pour apporter des modifications ou interroger des informations et vérifier que tout fonctionne correctement.
Ce n'est pas intuitif avec la connectivité. Cela prend du temps pour qu'il comprenne que la base de données n'est pas connectée. Il y a eu des moments où j'ai dû redémarrer Dbeaver plusieurs fois pour obtenir une connexion stable.
Parfois, il plante et le menu est trop difficile à apprendre pour un débutant.