Comparer DBeaveretDbVisualizer 
- Les utilisateurs rapportent que DbVisualizer excelle en facilité d'installation avec un score de 9,4, ce qui en fait un choix privilégié pour ceux qui souhaitent un processus d'installation rapide, tandis que DBeaver, avec un score de 9,1, est légèrement moins efficace dans ce domaine.
- Les critiques mentionnent que DBeaver brille en migration de données avec un score de 8,9, indiquant une transition plus fluide pour les utilisateurs déplaçant des données entre les systèmes, alors que DbVisualizer obtient un score de 8,1, suggérant qu'il peut nécessiter plus d'efforts dans cet aspect.
- Les utilisateurs de G2 soulignent les capacités supérieures de langage de requête de DbVisualizer, avec un score de 9,4, ce qui permet des requêtes plus complexes, tandis que DBeaver, avec un score de 9,2, reste fort mais pas aussi robuste dans ce domaine.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que DBeaver offre un meilleur support pour un environnement multi-utilisateurs avec un score de 8,8, le rendant plus adapté aux équipes, comparé au score de 7,8 de DbVisualizer, qui peut limiter les efforts collaboratifs.
- Les critiques disent que DbVisualizer offre une expérience de qualité de support plus complète, avec un score de 9,1, ce qui est significativement plus élevé que le 8,4 de DBeaver, indiquant que les utilisateurs peuvent trouver une assistance plus réactive avec DbVisualizer.
- Les utilisateurs mentionnent que les fonctionnalités de contrôle d'accès utilisateur de DBeaver sont plus robustes, avec un score de 8,7, ce qui est bénéfique pour les organisations nécessitant des mesures de sécurité strictes, tandis que le score de 8,0 de DbVisualizer suggère qu'il peut ne pas répondre au même niveau de besoins en matière de sécurité.
DBeaver vs DbVisualizer
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé DbVisualizer plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec DbVisualizer dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que DbVisualizer répond mieux aux besoins de leur entreprise que DBeaver.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que DbVisualizer est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de DbVisualizer à DBeaver.
- Gestion dynamique des pilotes JDBC avec prise en charge de Maven, fichier et http
- Fonctionne sur Windows, macOS et Linux/UNIX
- Données de connexion paramétrées
Ce que j'aime le plus à propos de DBeaver, c'est qu'il fonctionne avec les bases de données les plus utilisées qui sont Oracle, MySQL, SQLite et PostgreSQL. Une autre caractéristique que j'aime est qu'il est possible d'installer directement DBeaver dans...
Établir plusieurs connexions à différentes bases de données est pénible et choisir une base de données principale à utiliser peut créer des problèmes. Cependant, ce qui est de loin le pire avec l'outil, c'est qu'il n'a pas de compilateur de requêtes, ce qui...
DbViz couvre la plupart des bases de données modernes. C'est un outil très configurable et puissant. Il conserve l'historique des modifications. Le support client est réactif.
D'une manière ou d'une autre, cela s'est aggravé après la mise à jour. Certaines fonctionnalités ont été perdues et des éléments ont été déplacés de manière à les rendre difficiles à trouver. Je n'ai pas mis à jour depuis par peur de perdre encore plus...
Ce que j'aime le plus à propos de DBeaver, c'est qu'il fonctionne avec les bases de données les plus utilisées qui sont Oracle, MySQL, SQLite et PostgreSQL. Une autre caractéristique que j'aime est qu'il est possible d'installer directement DBeaver dans...
DbViz couvre la plupart des bases de données modernes. C'est un outil très configurable et puissant. Il conserve l'historique des modifications. Le support client est réactif.
Établir plusieurs connexions à différentes bases de données est pénible et choisir une base de données principale à utiliser peut créer des problèmes. Cependant, ce qui est de loin le pire avec l'outil, c'est qu'il n'a pas de compilateur de requêtes, ce qui...
D'une manière ou d'une autre, cela s'est aggravé après la mise à jour. Certaines fonctionnalités ont été perdues et des éléments ont été déplacés de manière à les rendre difficiles à trouver. Je n'ai pas mis à jour depuis par peur de perdre encore plus...
