- Accueil
- ...
- Fournisseurs de base de données en tant que service (DBaaS)
- Database as a Service (DBaaS)
- DBeaver
- Database as a Service (DBaaS)-vs-DBeaver
Comparer DBeaveretDatabase as a Service (DBaaS) 
- Les utilisateurs rapportent que DBeaver excelle dans ses capacités de script SQL, obtenant un remarquable 9,5, ce qui permet une exécution efficace et complexe des requêtes, tandis que DBaaS est à la traîne dans ce domaine avec un score inférieur, indiquant des fonctionnalités de script moins robustes.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de réplication de données de DBeaver est très bien notée à 9,1, en faisant un choix solide pour les utilisateurs ayant besoin d'une synchronisation de données fiable, alors que DBaaS a un score inférieur de 7,3, suggérant des limitations potentielles dans cette fonctionnalité.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la note supérieure de performance de l'application de DBeaver à 9,2, ce qui contribue à une expérience utilisateur plus fluide, tandis que DBaaS, bien que compétitif, a un score de performance légèrement inférieur, indiquant une marge d'amélioration.
- Les utilisateurs sur G2 apprécient les outils complets de surveillance de base de données de DBeaver, notés à 9,1, qui fournissent des informations précieuses sur la santé de la base de données, tandis que les capacités de surveillance de DBaaS sont notées plus bas à 8,1, suggérant moins de profondeur dans ce domaine.
- Les critiques disent que la fonctionnalité de chiffrement des données de DBeaver est notée à 8,4, offrant un niveau de sécurité solide, tandis que les utilisateurs de DBaaS signalent des préoccupations avec son score inférieur de 7,6, indiquant des vulnérabilités potentielles dans la protection des données.
- Les utilisateurs rapportent que la fonctionnalité de environnement multi-utilisateurs de DBeaver est bien optimisée, avec un score de 8,8, ce qui facilite la collaboration, tandis que DBaaS égalise ce score mais manque de certaines des fonctionnalités avancées que DBeaver offre pour les scénarios multi-utilisateurs.
DBeaver vs Database as a Service (DBaaS)
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé DBeaver plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec DBeaver dans l'ensemble.
- DBeaver et Database as a Service (DBaaS) répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Database as a Service (DBaaS) est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Database as a Service (DBaaS) à DBeaver.
J'aime l'approche qu'ils ont adoptée pour essayer de standardiser tous les moteurs SQL sous le même flux de travail. Par exemple, vous pouvez suivre le même chemin ou assistant pour configurer PostgreSQL que MySQL. La courbe d'apprentissage pour utiliser...
L'édition communautaire ne prend pas en charge certaines bases de données telles qu'Apache Cassandra et MongoDB, ce qui est un gros inconvénient lorsqu'on envisage DBeaver comme outil de gestion et d'interaction de base de données par défaut. Les icônes de...
J'ai aimé le support fourni par celui-ci pour tous les frameworks bien connus comme Django, WordPress, etc., il devient si facile de fusionner votre application avec la base de données en l'utilisant. Microsoft gère et sauvegarde cette ressource pour nous...
Je pense que Microsoft Azure n'a pas autant de limitations que je le déteste, mais je pense que la vitesse peut être améliorée. À part cela, le prix est également un problème car les utilisateurs peuvent obtenir un service moins cher d'autres entreprises...
J'aime l'approche qu'ils ont adoptée pour essayer de standardiser tous les moteurs SQL sous le même flux de travail. Par exemple, vous pouvez suivre le même chemin ou assistant pour configurer PostgreSQL que MySQL. La courbe d'apprentissage pour utiliser...
J'ai aimé le support fourni par celui-ci pour tous les frameworks bien connus comme Django, WordPress, etc., il devient si facile de fusionner votre application avec la base de données en l'utilisant. Microsoft gère et sauvegarde cette ressource pour nous...
L'édition communautaire ne prend pas en charge certaines bases de données telles qu'Apache Cassandra et MongoDB, ce qui est un gros inconvénient lorsqu'on envisage DBeaver comme outil de gestion et d'interaction de base de données par défaut. Les icônes de...
Je pense que Microsoft Azure n'a pas autant de limitations que je le déteste, mais je pense que la vitesse peut être améliorée. À part cela, le prix est également un problème car les utilisateurs peuvent obtenir un service moins cher d'autres entreprises...
