Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Cypressetmabl 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (41.7% des avis)
Marché intermédiaire (44.4% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Free
Nous contacter Par an
Cypress
Note
(106)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (41.7% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Free
Parcourir tous les plans tarifaires 5mabl
Note
(37)4.5 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (44.4% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter Par an
En savoir plus sur mablRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Cypress excelle en termes de facilité d'installation avec un score de 9,4, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes cherchant à mettre en œuvre rapidement des cadres de test. En revanche, la facilité d'installation de mabl est notée à 8,8, indiquant un processus d'intégration légèrement plus complexe.
- Les critiques mentionnent que Cypress offre un retour d'information sur les tests robuste avec un score de 9,1, permettant aux utilisateurs d'identifier facilement les problèmes lors des tests. Pendant ce temps, les capacités de retour d'information sur les tests de mabl ne sont pas aussi bien notées, ce qui peut entraîner moins de clarté dans le diagnostic des échecs de test.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la forte fiabilité de Cypress avec un score de 9,0, ce qui est crucial pour les équipes qui nécessitent des résultats de test cohérents. D'un autre côté, le score de fiabilité de mabl est légèrement inférieur, suggérant que les utilisateurs peuvent rencontrer des incohérences occasionnelles.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que mabl brille dans la qualité du support, atteignant un score de 9,2, qui est supérieur à celui de Cypress à 8,8. Cela indique que mabl peut fournir une assistance plus efficace lorsque les utilisateurs rencontrent des problèmes.
- Les critiques mentionnent que Cypress a une forte direction de produit avec un score de 9,5, indiquant une feuille de route claire et un engagement envers les améliorations futures. En revanche, le score de direction de produit de mabl de 8,7 suggère que les utilisateurs peuvent avoir des préoccupations concernant son développement à long terme.
- Les utilisateurs disent que les options de personnalisation de Cypress sont notées à 8,8, permettant des solutions de test sur mesure, tandis que le score de personnalisation de mabl est inférieur, ce qui peut limiter la flexibilité pour les équipes ayant des besoins de test spécifiques.
Produits en vedette
Sponsorisé
Sahi Pro
(37)
Test d'automatisation
Visiter le site Web
Sponsorisé
PFLB
(37)
Test d'automatisation
Visiter le site Web
Sponsorisé
TRAILBLU AI-powered Test Automation
(4)
Test d'automatisation
Visiter le site Web
Cypress vs mabl
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que Cypress était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont estimé que les deux fournisseurs rendent également facile de faire des affaires dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Cypress répond mieux aux besoins de leur entreprise que mabl.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que mabl est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Cypress à mabl.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Toujours gratuit et open source. Aucune restriction ni limitation.
- http://download.cypress.io/desktop ou 'npm install cypress'
mabl
Personalized Pricing
Nous contacter
Par an
La tarification est personnalisée en fonction de vos besoins en matière de couverture de test et d'évolutivité.
- Votre session de tarification comprendra :
- Un devis personnalisé
- Analyse du retour sur investissement
Essai gratuit
Cypress
Essai gratuit disponible
mabl
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
91
8.6
28
Facilité d’utilisation
9.3
92
9.0
28
Facilité d’installation
9.3
17
8.8
11
Facilité d’administration
9.3
14
9.0
5
Qualité du service client
8.8
73
9.2
28
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.3
10
9.3
5
Orientation du produit (% positif)
9.5
89
8.7
26
Fonctionnalités
Outils de test de chargeMasquer 4 fonctionnalitésAfficher 4 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Rapports
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
9.0
5
9.1
17
9.0
5
9.2
17
9.3
5
8.8
17
8.7
5
8.5
17
Automatisation
6.7
5
8.3
16
9.3
5
9.0
17
Pas assez de données disponibles
8.8
17
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Cypressetmabl est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisation
Catégories uniques
Cypress n'a aucune catégorie unique
mabl est catégorisé comme Outils de test de charge
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Cypress
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
mabl
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
42.7%
Technologies et services d’information
20.4%
Services financiers
7.8%
Élaboration de programmes
2.9%
Marketing et publicité
2.9%
Autre
23.3%
Logiciels informatiques
30.6%
Loisirs, Voyages & Tourisme
5.6%
Assurance
5.6%
enseignement
5.6%
Sécurité informatique et réseau
5.6%
Autre
47.2%
Avis les plus utiles
Cypress
Avis favorable le plus utile
Brad D.
Utilisateur vérifié à Automobile
Ne pas avoir à encombrer mon automatisation avec des webdriverwaits
Avis critique le plus utile
Michael O.
Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques
L'enregistrement Cypress ne fonctionne pas sur Gitlab Continuous Integration (CI) sans personnalisation. Leur support technique dit qu'il faut configurer des runners personnalisés avec plus de mémoire. J'avais payé pour Cypress pendant des mois avant de...
mabl
Avis favorable le plus utile
Gretel V.
Utilisateur vérifié à Assurances
La simplicité et la clarté de l'outil permettent à notre organisation de consacrer plus de temps à planifier, analyser et prioriser soigneusement ce qui doit être automatisé et être capable d'automatiser et de livrer les tests en peu de temps. De cette...
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Production alimentaire
Incohérences dans les environnements de test
Brad D.
Utilisateur vérifié à Automobile
Ne pas avoir à encombrer mon automatisation avec des webdriverwaits
Gretel V.
Utilisateur vérifié à Assurances
La simplicité et la clarté de l'outil permettent à notre organisation de consacrer plus de temps à planifier, analyser et prioriser soigneusement ce qui doit être automatisé et être capable d'automatiser et de livrer les tests en peu de temps. De cette...
Michael O.
Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques
L'enregistrement Cypress ne fonctionne pas sur Gitlab Continuous Integration (CI) sans personnalisation. Leur support technique dit qu'il faut configurer des runners personnalisés avec plus de mémoire. J'avais payé pour Cypress pendant des mois avant de...
Utilisateur vérifié à Production alimentaire
Incohérences dans les environnements de test
Meilleures alternatives
Discussions
Existe-t-il des ressources ou des personnes pour nous aider à connecter notre application à l'authentification avec IdentityServer ?
1 commentaire
SR
interagir avec l'application pour l'identité et ensuite reprendre. Ou utiliser des appels API.Lire la suite
Comment puis-je influencer positivement mon ingénieur QA principal pour qu'il utilise Cypress ? La compatibilité multi-navigateurs est un facteur.
1 commentaire
SR
Cypress 4.0 ajoute les navigateurs Firefox et Edge.Lire la suite
Y a-t-il un plan pour ajouter Firefox à la liste des navigateurs pris en charge ?
1 commentaire
SR
Firefox et Edge sont pris en charge dans Cypress 4.0.Lire la suite
Que fait mabl ?
1 commentaire
CS
Réponse rapide : Mabl vous permet d'automatiser les tests manuels répétitifs. Réponse longue : Mabl vous permet de prendre une tâche que vous devez tester...Lire la suite
Qui utilise mabl ?
1 commentaire
GG
Toute entreprise disposant d'un département d'assurance qualité logicielle ayant besoin d'automatisation des tests fonctionnels.
Il peut couvrir les tests...Lire la suite
Does mabl use Selenium?
1 commentaire
GG
mabl n'utilise pas Selenium en arrière-plan, c'est principalement une combinaison de techniques de codage propriétaires et de certaines bibliothèques...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
