Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé TeamCity plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec TeamCity dans l'ensemble.
L'interface graphique est excellente et très simple à configurer, offrant une présentation claire et concise des constructions qui ont été exécutées.
Les plans de construction sont gérés sur le serveur, pas dans le code source. Bien que non limité à Java, cruisecontrol donne l'impression d'avoir été conçu pour s'adapter au développement Java.
TeamCity rend extrêmement facile la configuration des builds individuels. De loin, la meilleure fonctionnalité est sa capacité à utiliser des paramètres pour les builds, ce qui rend très facile la création de configurations de build génériques qui peuvent...
Manque certains plugins, et l'interface est un peu ancienne.
L'interface graphique est excellente et très simple à configurer, offrant une présentation claire et concise des constructions qui ont été exécutées.
TeamCity rend extrêmement facile la configuration des builds individuels. De loin, la meilleure fonctionnalité est sa capacité à utiliser des paramètres pour les builds, ce qui rend très facile la création de configurations de build génériques qui peuvent...
Les plans de construction sont gérés sur le serveur, pas dans le code source. Bien que non limité à Java, cruisecontrol donne l'impression d'avoir été conçu pour s'adapter au développement Java.
Manque certains plugins, et l'interface est un peu ancienne.