Comparer CruiseControletGoCD 
- Les utilisateurs rapportent que CruiseControl excelle dans la "Mise en scène prête pour le déploiement" avec un score de 8,7, indiquant une forte capacité à préparer les applications pour le déploiement, tandis que GoCD, bien que solide, n'a pas de score spécifique dans ce domaine.
- Les examinateurs mentionnent que GoCD brille dans "l'Intégration" avec un score de 8,7, soulignant sa capacité à se connecter de manière transparente avec divers outils et services, alors que les capacités d'intégration de CruiseControl sont notées plus bas à 7,8.
- Les utilisateurs de G2 notent que l'"Extensibilité" de CruiseControl est évaluée à 8,7, permettant une personnalisation et une adaptabilité significatives, tandis que l'extensibilité de GoCD est notée plus bas à 6,9, ce qui peut limiter les utilisateurs cherchant des solutions sur mesure.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que GoCD a une "Qualité de support" supérieure avec un score de 7,5 par rapport à celui de CruiseControl de 6,9, suggérant que les utilisateurs peuvent trouver un support plus réactif et utile en utilisant GoCD.
- Les examinateurs mentionnent que CruiseControl a un fort accent sur les "Processus et flux de travail" avec un score de 9,0, indiquant un cadre robuste pour la gestion des processus de développement, tandis que le score de GoCD de 8,6, bien que bon, peut ne pas atteindre le même niveau de satisfaction des utilisateurs.
- Les utilisateurs disent que les capacités d'"Automatisation" de GoCD sont notées à 8,3, ce qui est légèrement inférieur au score impressionnant de CruiseControl de 9,0, suggérant que les utilisateurs peuvent trouver CruiseControl plus efficace pour automatiser leurs flux de travail.
CruiseControl vs GoCD
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé GoCD plus facile à utiliser, à administrer et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec CruiseControl.
- Les évaluateurs ont estimé que GoCD répond mieux aux besoins de leur entreprise que CruiseControl.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que GoCD est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de GoCD à CruiseControl.
C'est vraiment un outil riche en fonctionnalités très facile à utiliser où nous pouvons maintenir différents projets avec différentes langues et à travers différentes versions. Outil unique pour les pipelines CI/CD...
Les plans de construction sont gérés sur le serveur, pas dans le code source. Bien que non limité à Java, cruisecontrol donne l'impression d'avoir été conçu pour s'adapter au développement Java.
Utiliser des fichiers modèles comme source de vérité pour la création des étapes de pipeline.
Pipelines, étapes, travaux, tâches. Lesquels peuvent s'exécuter simultanément ? Lesquels sont exécutés de manière séquentielle ? C'est assez opaque, en particulier à partir de la dénomination (et même du rendu) ce qui se passe exactement quand et est...
C'est vraiment un outil riche en fonctionnalités très facile à utiliser où nous pouvons maintenir différents projets avec différentes langues et à travers différentes versions. Outil unique pour les pipelines CI/CD...
Utiliser des fichiers modèles comme source de vérité pour la création des étapes de pipeline.
Les plans de construction sont gérés sur le serveur, pas dans le code source. Bien que non limité à Java, cruisecontrol donne l'impression d'avoir été conçu pour s'adapter au développement Java.
Pipelines, étapes, travaux, tâches. Lesquels peuvent s'exécuter simultanément ? Lesquels sont exécutés de manière séquentielle ? C'est assez opaque, en particulier à partir de la dénomination (et même du rendu) ce qui se passe exactement quand et est...
