Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs les ont trouvées également faciles à utiliser et à gérer. Les examinateurs ont également estimé que ces fournisseurs étaient également faciles à traiter dans l'ensemble. Cependant, CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform est plus facile à configurer.
La meilleure caractéristique de CrowdStrike Falcon est qu'il est très facile à utiliser et à gérer, fonctionne également en mode hors ligne, et la mise en œuvre du produit a été très facile, le support client a également été utile.
Lors de l'examen d'un incident, il ne montre qu'un arbre de processus lié à l'incident. Pour voir tout le panorama de ce qui se passait, vous devez naviguer vers Investigate host, ce qui prend plus de temps et est lent à charger. Comparez cela à Cisco AMP4E...
Il y a une tonne de données que vous pouvez obtenir de SentinelOne.
La gestion du logiciel est EXTRÊMEMENT difficile à comprendre. La désinstallation d'un agent est un cauchemar. Le support logiciel obtient ZÉRO point pour l'aide.
La meilleure caractéristique de CrowdStrike Falcon est qu'il est très facile à utiliser et à gérer, fonctionne également en mode hors ligne, et la mise en œuvre du produit a été très facile, le support client a également été utile.
Il y a une tonne de données que vous pouvez obtenir de SentinelOne.
Lors de l'examen d'un incident, il ne montre qu'un arbre de processus lié à l'incident. Pour voir tout le panorama de ce qui se passait, vous devez naviguer vers Investigate host, ce qui prend plus de temps et est lent à charger. Comparez cela à Cisco AMP4E...
La gestion du logiciel est EXTRÊMEMENT difficile à comprendre. La désinstallation d'un agent est un cauchemar. Le support logiciel obtient ZÉRO point pour l'aide.