Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé FortiGate NGFW plus facile à utiliser et à faire des affaires en général. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec Cisco Meraki, ainsi que l'administration.
L'interface est la clé des solutions Meraki, une vue unique qui permet aux administrateurs un accès facile de n'importe où pour configurer, tester et gérer les solutions réseau de Meraki. Il existe de nombreux articles techniques sur le déploiement de ces...
Les appareils MX manquent de certaines fonctionnalités, ils fournissent DHCP mais ensuite ne fournissent pas DNS. DNS est assez standard sur les dispositifs de périmètre et je ne peux penser à aucun concurrent qui ne l'a pas. Le support est médiocre et...
De FortiGate, j'apprécie énormément la division logique et matérielle des types de déploiement, car certains produits parviennent à gérer sans problème à la fois les environnements ISFW, c'est-à-dire les pare-feu de segmentation interne pour la protection...
L'interface est la clé des solutions Meraki, une vue unique qui permet aux administrateurs un accès facile de n'importe où pour configurer, tester et gérer les solutions réseau de Meraki. Il existe de nombreux articles techniques sur le déploiement de ces...
De FortiGate, j'apprécie énormément la division logique et matérielle des types de déploiement, car certains produits parviennent à gérer sans problème à la fois les environnements ISFW, c'est-à-dire les pare-feu de segmentation interne pour la protection...
Les appareils MX manquent de certaines fonctionnalités, ils fournissent DHCP mais ensuite ne fournissent pas DNS. DNS est assez standard sur les dispositifs de périmètre et je ne peux penser à aucun concurrent qui ne l'a pas. Le support est médiocre et...