Comparer CircleCIetJenkins 
- Les utilisateurs rapportent que CircleCI excelle dans l'automatisation avec un score de 8,9, tandis que Jenkins brille encore plus avec un score de 9,3, indiquant que Jenkins peut offrir des fonctionnalités d'automatisation plus robustes que les utilisateurs trouvent bénéfiques pour leurs processus CI/CD.
- Les critiques mentionnent que les capacités d'intégration de CircleCI sont solides, avec un score de 8,5, mais Jenkins surpasse avec un score de 8,8, suggérant que Jenkins offre une gamme plus large d'intégrations que les utilisateurs apprécient pour connecter divers outils et services.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la facilité de configuration de CircleCI avec un score de 8,4, ce qui est notablement plus élevé que le score de Jenkins de 7,8, indiquant que les utilisateurs trouvent CircleCI plus convivial en ce qui concerne la configuration initiale et le déploiement.
- Les critiques disent que les fonctionnalités de reporting de CircleCI obtiennent un score de 7,7, ce qui est inférieur au score de Jenkins de 8,2, suggérant que Jenkins peut offrir des outils de reporting plus complets qui aident les utilisateurs à suivre plus efficacement leurs performances CI/CD.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que l'extensibilité de CircleCI est évaluée à 8,0, tandis que Jenkins obtient un score plus élevé de 8,6, indiquant que Jenkins peut offrir plus d'options pour la personnalisation et l'extension des fonctionnalités, ce qui est crucial pour les équipes ayant des besoins spécifiques.
- Les utilisateurs disent que les deux produits ont des scores similaires pour le contrôle des pipelines, avec CircleCI à 8,8 et Jenkins à 8,9, mais le léger avantage de Jenkins suggère qu'il peut offrir des contrôles plus raffinés pour gérer des pipelines complexes, ce qui est une caractéristique clé pour de nombreuses équipes de développement.
CircleCI vs Jenkins
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé CircleCI plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec CircleCI dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Jenkins répond mieux aux besoins de leur entreprise que CircleCI.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que CircleCI est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Jenkins à CircleCI.
- Jusqu'à 6 000 minutes de construction par mois
- Plus grand choix : Construisez pour Docker, Windows, Linux, Arm et macOS ou sur votre propre infrastructure avec des runners auto-hébergés
- Construisez mieux : Choisissez la bonne taille de classe de ressources (S–L) pour aller vite et maximiser vos minutes de construction
Choses que j'aime classées par utilité - 1. * Débogage via SSH * - C'est de loin la meilleure fonctionnalité qu'il possède, où vous pouvez déboguer activement vos builds lorsqu'il y a une erreur au lieu de simplement échouer. Comme les tests sont exécutés...
Des problèmes de connectivité occasionnels, des erreurs 137 OOM et des défaillances d'infrastructure qui entraînent des échecs de construction sans aucune responsabilité de notre part. Cela nous coûte des crédits. L'erreur 137 OOM se produit de temps en...
J'utilise Jenkins depuis un an maintenant. Il est très utile pour l'organisation car il aide à surveiller les activités et les bugs au quotidien. Il aide également toute l'organisation à savoir ce qui se passe dans l'équipe et le pourcentage de ratios...
Tout le configuration est stocké en XML, ce qui à mon avis est exagéré pour ce que fait Jenkins. Cela rend également le contrôle de version maladroit. J'aimerais vraiment pouvoir utiliser git pour suivre les versions des tâches et aussi comme méthode de...
Choses que j'aime classées par utilité - 1. * Débogage via SSH * - C'est de loin la meilleure fonctionnalité qu'il possède, où vous pouvez déboguer activement vos builds lorsqu'il y a une erreur au lieu de simplement échouer. Comme les tests sont exécutés...
J'utilise Jenkins depuis un an maintenant. Il est très utile pour l'organisation car il aide à surveiller les activités et les bugs au quotidien. Il aide également toute l'organisation à savoir ce qui se passe dans l'équipe et le pourcentage de ratios...
Des problèmes de connectivité occasionnels, des erreurs 137 OOM et des défaillances d'infrastructure qui entraînent des échecs de construction sans aucune responsabilité de notre part. Cela nous coûte des crédits. L'erreur 137 OOM se produit de temps en...
Tout le configuration est stocké en XML, ce qui à mon avis est exagéré pour ce que fait Jenkins. Cela rend également le contrôle de version maladroit. J'aimerais vraiment pouvoir utiliser git pour suivre les versions des tâches et aussi comme méthode de...
