Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Accueil
- ...
- Environnements de développement intégré (IDE) pour C/C++
- C++Builder
- RAD Studio
- C++Builder-vs-RAD Studio
Comparer C++BuilderetRAD Studio 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (52.9% des avis)
Petite entreprise (66.7% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
C++Builder
Note
(18)3.8 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (52.9% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 4RAD Studio
Note
(12)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (66.7% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur RAD StudioRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs signalent que C++Builder a une note de facilité d'utilisation plus basse (6,9) par rapport à RAD Studio (9,0), indiquant que RAD Studio peut être plus intuitif pour les nouveaux utilisateurs.
- Les critiques mentionnent que les capacités de gestion de fichiers de C++Builder (6,9) sont inférieures à celles de RAD Studio (8,3), RAD Studio offrant une expérience plus fluide pour organiser et accéder aux fichiers.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que RAD Studio excelle dans le support multilingue (8,1), tandis que la note de C++Builder (7,7) suggère qu'il pourrait ne pas répondre aussi efficacement aux développeurs travaillant dans des environnements de programmation diversifiés.
- Les utilisateurs sur G2 disent que RAD Studio offre une fonctionnalité supérieure dès la sortie de la boîte (9,0), facilitant le démarrage des projets sans configuration extensive, contrairement à C++Builder (7,0), qui peut nécessiter plus de configuration initiale.
- Les critiques mentionnent que les guides d'aide de RAD Studio (8,3) sont plus complets et conviviaux par rapport à ceux de C++Builder (6,7), ce qui peut être un facteur significatif pour les utilisateurs cherchant de l'aide pendant le développement.
- Les utilisateurs signalent que bien que C++Builder ait une note décente pour les correctifs et mises à jour (7,5), le score plus bas de RAD Studio (6,5) indique que les utilisateurs peuvent rencontrer plus de défis avec les mises à jour et la maintenance.
Produits en vedette
Sponsorisé
Caspio
(152)
Environnements de développement intégré (IDE) pour C/C++
Visiter le site Web
C++Builder vs RAD Studio
- Les évaluateurs ont estimé que RAD Studio répond mieux aux besoins de leur entreprise que C++Builder.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que RAD Studio est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de RAD Studio à C++Builder.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
C++Builder
Aucun tarif disponibleRAD Studio
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
C++Builder
Essai gratuit disponible
RAD Studio
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.2
17
8.8
11
Facilité d’utilisation
7.7
17
8.5
10
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
7.0
16
8.9
9
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
7.1
16
7.7
10
Fonctionnalités
Environnements de développement intégré (IDE) pour C/C++Masquer 7 fonctionnalitésAfficher 7 fonctionnalités
7.2
6
8.2
8
Fonctionnalité
6.9
6
9.0
8
6.9
6
8.3
7
7.7
5
8.1
7
7.5
6
7.9
8
7.0
5
9.0
8
6.7
6
8.3
8
7.5
6
6.5
8
Plateformes de développement d'applicationsMasquer 7 fonctionnalitésAfficher 7 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
C++BuilderetRAD Studio est catégorisé comme Environnements de développement intégré (IDE) pour C/C++
Catégories uniques
C++Builder est catégorisé comme Plateformes de développement d'applications
RAD Studio n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
C++Builder
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
RAD Studio
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
29.4%
Technologies et services d’information
11.8%
Transport/Camionnage/Chemin de fer
5.9%
Télécommunications
5.9%
Services d’information
5.9%
Autre
41.2%
Logiciels informatiques
58.3%
Télécommunications
8.3%
Dotation et recrutement
8.3%
Technologies et services d’information
8.3%
Défense & Espace
8.3%
Autre
8.3%
Avis les plus utiles
C++Builder
Avis favorable le plus utile
Rashmi K.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
Il a une très bonne façon d'enseigner et d'incorporer C++.
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
beaucoup trop d'erreur, et tres peu de documentation, communauté pas très actif et reactif manque de document technique en ligne et de fonctionalité plus facile d'utilisation la conception de frame dans c++ builder n'ai pas du tout user friendly comparer a...
RAD Studio
Avis favorable le plus utile
Gordon M.
Utilisateur vérifié à Défense et espace
Nous utilisons Delphi car il est extrêmement productif. En tant que langage, Delphi n'a pas la complexité de C++ ni les problèmes de performance de Java.
Avis critique le plus utile
Andre v.
Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques
Dans le passé, les mises à jour étaient rares, mais au cours des 3 dernières années, il y a eu une véritable attention à la publication régulière de nouvelles mises à jour et corrections.
Rashmi K.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
Il a une très bonne façon d'enseigner et d'incorporer C++.
Gordon M.
Utilisateur vérifié à Défense et espace
Nous utilisons Delphi car il est extrêmement productif. En tant que langage, Delphi n'a pas la complexité de C++ ni les problèmes de performance de Java.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
beaucoup trop d'erreur, et tres peu de documentation, communauté pas très actif et reactif manque de document technique en ligne et de fonctionalité plus facile d'utilisation la conception de frame dans c++ builder n'ai pas du tout user friendly comparer a...
Andre v.
Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques
Dans le passé, les mises à jour étaient rares, mais au cours des 3 dernières années, il y a eu une véritable attention à la publication régulière de nouvelles mises à jour et corrections.
Meilleures alternatives
Discussions
C++Builder n'a aucune discussion avec des réponses
RAD Studio n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
