Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Butter CMSetCockpit CMS 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (63.5% des avis)
Petite entreprise (54.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter
Aucun tarif disponible
Butter CMS
Note
(201)4.6 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (63.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 5Cockpit CMS
Note
(11)4.1 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (54.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Cockpit CMSRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs signalent que Cockpit CMS a une note de facilité d'utilisation plus basse (8,3) par rapport à Butter CMS (9,2), indiquant que Butter CMS peut offrir une expérience utilisateur plus intuitive pour les auteurs de contenu.
- Les critiques mentionnent que la qualité du support pour Butter CMS est nettement supérieure (9,6) à celle de Cockpit CMS (7,0), suggérant que les utilisateurs de Butter CMS peuvent recevoir une assistance plus efficace en cas de besoin.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que les capacités d'auteur de contenu de Butter CMS (9,2) sont supérieures à celles de Cockpit CMS (7,9), en faisant un meilleur choix pour les équipes axées sur la création et la gestion efficace de contenu.
- Les utilisateurs sur G2 notent que les fonctionnalités de gestion des actifs dans Butter CMS (8,1) sont plus robustes comparées à Cockpit CMS (7,1), ce qui peut être crucial pour les organisations qui dépendent fortement des actifs numériques.
- Les critiques disent que la fonctionnalité de publication automatisée dans Butter CMS (9,0) surpasse Cockpit CMS (8,3), permettant des processus de déploiement de contenu plus rationalisés.
- Les utilisateurs rapportent que l'API et les intégrations de Butter CMS (8,9) sont plus flexibles et conviviales que celles de Cockpit CMS (8,3), ce qui peut améliorer la fonctionnalité globale et la connectivité du logiciel au sein des infrastructures technologiques existantes.
Produits en vedette
Sponsorisé
Kontent.ai
(148)
Gestion de contenu web
Visiter le site Web
Butter CMS vs Cockpit CMS
- Les évaluateurs ont estimé que Butter CMS répond mieux aux besoins de leur entreprise que Cockpit CMS.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Butter CMS est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Cockpit CMS à Butter CMS.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Butter CMS
Enterprise + Agency
Nous contacter
Un plan adapté à vos besoins spécifiques. Contenu personnalisé et limites locales.
- SLA de classe entreprise
- Environnements multiples
- Sites multiples
Cockpit CMS
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Butter CMS
Essai gratuit disponible
Cockpit CMS
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.9
149
8.0
11
Facilité d’utilisation
9.1
148
8.3
11
Facilité d’installation
9.1
90
Pas assez de données
Facilité d’administration
9.1
86
Pas assez de données
Qualité du service client
9.6
141
7.0
10
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.6
83
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
9.0
134
10.0
10
Fonctionnalités
Contenu
8.9
58
7.9
7
8.5
57
8.6
7
8.0
51
8.1
6
7.5
42
6.4
7
8.5
41
7.8
6
8.2
48
8.0
5
8.0
56
7.1
7
7.2
57
6.4
7
8.4
56
7.6
7
Conception
8.1
48
Pas assez de données disponibles
7.8
50
Pas assez de données disponibles
8.0
47
8.3
5
8.5
55
7.5
6
Plate-forme
7.8
46
6.9
7
8.4
52
8.3
5
8.2
53
7.7
5
8.4
52
8.1
6
8.2
45
7.1
7
7.7
40
7.8
6
7.4
39
7.5
6
8.7
53
8.3
7
Agentic AI - Gestion de contenu Web
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Plateformes d'Expérience Numérique (DXP)Masquer 17 fonctionnalitésAfficher 17 fonctionnalités
8.2
7
Pas assez de données
Analytics
7.8
6
Pas assez de données disponibles
8.1
6
Pas assez de données disponibles
7.8
6
Pas assez de données disponibles
7.8
6
Pas assez de données disponibles
8.9
6
Pas assez de données disponibles
7.5
6
Pas assez de données disponibles
Gestion du contenu
9.7
5
Pas assez de données disponibles
8.8
7
Pas assez de données disponibles
8.9
6
Pas assez de données disponibles
Conception & Développement
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.3
6
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Plateformes d'expérience numérique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Édition
8.7
48
|
Fonctionnalité vérifiée
8.3
6
7.8
39
|
Fonctionnalité vérifiée
7.4
7
6.3
24
7.3
5
développement
7.8
60
|
Fonctionnalité vérifiée
7.7
5
8.5
52
|
Fonctionnalité vérifiée
6.7
5
7.6
43
|
Fonctionnalité vérifiée
7.7
5
6.8
26
7.0
5
Analytics
7.6
43
7.2
6
8.2
47
7.2
6
Agentic AI - CMS sans tête
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Butter CMSetCockpit CMS est catégorisé comme CMS sans têteetGestion de contenu web
Catégories uniques
Butter CMS est catégorisé comme Plateformes d'Expérience Numérique (DXP)
Cockpit CMS n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Butter CMS
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Cockpit CMS
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
11.2%
Technologies et services d’information
9.6%
Services financiers
7.6%
vente au détail
5.1%
internet
5.1%
Autre
61.4%
Technologies et services d’information
18.2%
Transport/Camionnage/Chemin de fer
9.1%
vente au détail
9.1%
Pétrole et énergie
9.1%
Conseil en gestion
9.1%
Autre
45.5%
Avis les plus utiles
Butter CMS
Avis favorable le plus utile
Pratheesh K.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
La simplicité de Butter CMS est la partie que nous aimons le plus, ainsi que la rapidité avec laquelle nous avons pu l'adapter à nos exigences complexes.
Avis critique le plus utile
Salvatore S.
Utilisateur vérifié à Conseil
Malgré les améliorations, certains problèmes nécessitent encore de l'attention. La comparaison de versions n'est pas encore disponible pour les éléments de collection, ce qui limite la flexibilité. De plus, lorsqu'un fichier média est supprimé, il reste...
Cockpit CMS
Avis favorable le plus utile
Graham P.
Utilisateur vérifié à Conception graphique
Cockpit CMS permet aux développeurs d'utiliser leur pile normale de technologies web (pour moi, Laravel et VueJS) tout en permettant au client d'avoir un contrôle total sur les zones de contenu gérées du site. Cela est différent de la plupart des...
Avis critique le plus utile
Moad R.
Utilisateur vérifié à Banque
Le manque de fonctionnalités de documentation et l'indisponibilité des options de prévisualisation rendent ce logiciel moins demandé. De plus, l'interface pathétique avec des fonctionnalités complexes à utiliser le rend plus collant. De plus, le logiciel ne...
Pratheesh K.
Utilisateur vérifié à Technologie de l'information et services
La simplicité de Butter CMS est la partie que nous aimons le plus, ainsi que la rapidité avec laquelle nous avons pu l'adapter à nos exigences complexes.
Graham P.
Utilisateur vérifié à Conception graphique
Cockpit CMS permet aux développeurs d'utiliser leur pile normale de technologies web (pour moi, Laravel et VueJS) tout en permettant au client d'avoir un contrôle total sur les zones de contenu gérées du site. Cela est différent de la plupart des...
Salvatore S.
Utilisateur vérifié à Conseil
Malgré les améliorations, certains problèmes nécessitent encore de l'attention. La comparaison de versions n'est pas encore disponible pour les éléments de collection, ce qui limite la flexibilité. De plus, lorsqu'un fichier média est supprimé, il reste...
Moad R.
Utilisateur vérifié à Banque
Le manque de fonctionnalités de documentation et l'indisponibilité des options de prévisualisation rendent ce logiciel moins demandé. De plus, l'interface pathétique avec des fonctionnalités complexes à utiliser le rend plus collant. De plus, le logiciel ne...
Meilleures alternatives
Discussions
Qu'est-ce que Butter CMS ?
1 commentaire
JL
ButterCMS est votre backend de contenu. Une plateforme CMS sans tête axée sur l'API que les marketeurs et les développeurs adorent.Lire la suite
Comment fonctionne un CMS sans tête ?
1 commentaire
AM
Un CMS sans tête est un système de gestion de contenu qui offre un moyen de créer du contenu (notre interface utilisateur/tableau de bord), mais au lieu...Lire la suite
What is Prismic?
1 commentaire
AM
Un CMS sans tête est un système de gestion de contenu qui offre un moyen de créer du contenu (notre interface utilisateur/tableau de bord), mais au lieu...Lire la suite
Cockpit CMS n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
