Comparer BuddyetJenkins 
- Les utilisateurs rapportent que Jenkins a une capacité d'intégration robuste avec une note de 9,2, mais Buddy brille encore plus avec un 9,5, facilitant ainsi la connexion des équipes avec divers outils et services de manière transparente.
- Les critiques mentionnent que Jenkins offre une bonne extensibilité à 8,9, mais Buddy égale ce score tout en fournissant une interface plus conviviale, ce qui améliore l'expérience utilisateur globale.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Jenkins a une fonctionnalité d'automatisation solide notée à 9,3, mais Buddy la dépasse avec un 9,5, permettant des processus de déploiement plus rationalisés et efficaces.
- Les utilisateurs sur G2 disent que la gestion de la configuration de Jenkins est notée à 8,9, mais Buddy excelle avec un score de 9,4, indiquant un processus de configuration et de gestion plus intuitif pour les utilisateurs.
- Les critiques mentionnent que bien que Jenkins ait une note de contrôle de pipeline décente de 8,9, la note de 9,4 de Buddy reflète ses capacités supérieures à gérer et visualiser les flux de travail efficacement.
- Les utilisateurs rapportent que Jenkins a une note de qualité de support de 7,8, qui est inférieure à celle de Buddy à 8,9, suggérant que Buddy offre une expérience de support plus réactive et utile pour ses utilisateurs.
Buddy vs Jenkins
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Buddy plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Buddy dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Buddy répond mieux aux besoins de leur entreprise que Jenkins.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Buddy est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Buddy à Jenkins.
- 1 siège
- 1 coureur
- 300 minutes de pipeline en Go
- Facilité d'installation. - Support rapide et efficace. - Grande personnalisation. - Peu de modifications ont été nécessaires après l'installation initiale.
Support limité pour l'Open Source (seulement 5 dépôts) donc j'ai désactivé cela sur la plupart de mes dépôts GitHub maintenant en faveur d'autres systèmes CI comme GitHub Actions, Travis CI et Azure DevOps qui sont mes trois préférés (dans cet ordre,...
J'utilise Jenkins depuis un an maintenant. Il est très utile pour l'organisation car il aide à surveiller les activités et les bugs au quotidien. Il aide également toute l'organisation à savoir ce qui se passe dans l'équipe et le pourcentage de ratios...
Tout le configuration est stocké en XML, ce qui à mon avis est exagéré pour ce que fait Jenkins. Cela rend également le contrôle de version maladroit. J'aimerais vraiment pouvoir utiliser git pour suivre les versions des tâches et aussi comme méthode de...
- Facilité d'installation. - Support rapide et efficace. - Grande personnalisation. - Peu de modifications ont été nécessaires après l'installation initiale.
J'utilise Jenkins depuis un an maintenant. Il est très utile pour l'organisation car il aide à surveiller les activités et les bugs au quotidien. Il aide également toute l'organisation à savoir ce qui se passe dans l'équipe et le pourcentage de ratios...
Support limité pour l'Open Source (seulement 5 dépôts) donc j'ai désactivé cela sur la plupart de mes dépôts GitHub maintenant en faveur d'autres systèmes CI comme GitHub Actions, Travis CI et Azure DevOps qui sont mes trois préférés (dans cet ordre,...
Tout le configuration est stocké en XML, ce qui à mon avis est exagéré pour ce que fait Jenkins. Cela rend également le contrôle de version maladroit. J'aimerais vraiment pouvoir utiliser git pour suivre les versions des tâches et aussi comme méthode de...
