Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer BrowserStacketmabl 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (44.0% des avis)
Marché intermédiaire (44.4% des avis)
Prix d'entrée de gamme
$0.00 1 user plan
Nous contacter Par an
BrowserStack
Note
(2,263)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (44.0% des avis)
Prix d'entrée de gamme
$0.00 1 user plan
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 32mabl
Note
(37)4.5 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (44.4% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter Par an
En savoir plus sur mablRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que mabl excelle dans sa Qualité du Support, avec un score de 9,2, que les critiques mentionnent comme étant réactif et utile, tandis que la qualité du support de BrowserStack est notée plus bas à 8,7, indiquant des retards potentiels dans l'assistance.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de Tests de Régression Automatisés de mabl est particulièrement robuste, avec un score de 8,4, permettant une intégration transparente dans les flux de travail existants, alors que la fonctionnalité similaire de BrowserStack est notée légèrement plus bas, ce qui peut affecter l'expérience utilisateur lors des tests.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la fonctionnalité de Retour d'Information sur les Tests de mabl, notée 9,1, comme un point fort pour fournir des informations exploitables, tandis que le mécanisme de retour d'information de BrowserStack, noté à 8,6, peut ne pas offrir la même profondeur d'analyse, conduisant à des décisions de test moins informées.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les options de Personnalisation de mabl, notées à 8,8, permettent des environnements de test sur mesure, ce qui est un avantage significatif par rapport au score plus bas de 8,2 de BrowserStack, où les utilisateurs se sentent limités dans leur capacité à adapter l'outil à des besoins spécifiques.
- Les critiques mentionnent que la Variété de Tests de mabl est impressionnante, avec un score de 8,5, ce qui permet aux utilisateurs de mener efficacement des scénarios de test diversifiés, tandis que la fonctionnalité équivalente de BrowserStack est notée de la même manière, mais les utilisateurs estiment qu'elle manque du même niveau de flexibilité.
- Les utilisateurs disent que la fonctionnalité de Surveillance en Temps Réel de mabl, avec un score de 8,5, est très efficace pour un retour d'information immédiat pendant les tests, tandis que les capacités de surveillance de BrowserStack, notées à 8,4, peuvent ne pas fournir le même niveau d'immédiateté, ce qui pourrait affecter l'efficacité des tests.
Produits en vedette
Sponsorisé
Testiny
(14)
Test d'automatisation
Visiter le site Web
Sponsorisé
All in One Accessibility
(16)
Test d'automatisation
Visiter le site Web
BrowserStack vs mabl
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé mabl plus facile à utiliser, à administrer et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec BrowserStack.
- Les évaluateurs ont estimé que BrowserStack répond mieux aux besoins de leur entreprise que mabl.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que mabl est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de BrowserStack à mabl.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
BrowserStack
Free Trial
$0.00
1 user plan
- Accès instantané à des appareils réels
- 30 minutes chacun de test interactif de navigateur et d'application mobile
- 100 minutes de test automatisé de navigateur
mabl
Personalized Pricing
Nous contacter
Par an
La tarification est personnalisée en fonction de vos besoins en matière de couverture de test et d'évolutivité.
- Votre session de tarification comprendra :
- Un devis personnalisé
- Analyse du retour sur investissement
Essai gratuit
BrowserStack
Essai gratuit disponible
mabl
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
2,012
8.6
28
Facilité d’utilisation
8.9
2,069
9.0
28
Facilité d’installation
8.9
1,081
8.8
11
Facilité d’administration
8.8
496
9.0
5
Qualité du service client
8.7
1,711
9.2
28
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.8
466
9.3
5
Orientation du produit (% positif)
9.3
2,027
8.7
26
Fonctionnalités
Outils de test de chargeMasquer 4 fonctionnalitésAfficher 4 fonctionnalités
8.0
107
Pas assez de données
Fonctionnalité
7.7
104
Pas assez de données disponibles
7.7
101
Pas assez de données disponibles
8.4
103
Pas assez de données disponibles
Rapports
8.0
101
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.5
241
Pas assez de données disponibles
8.4
235
Pas assez de données disponibles
8.7
236
Pas assez de données disponibles
management
8.4
239
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.4
235
Pas assez de données disponibles
Test des applications mobilesMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
8.6
1,060
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.6
997
Pas assez de données disponibles
8.7
984
Pas assez de données disponibles
8.8
993
Pas assez de données disponibles
management
8.5
981
Pas assez de données disponibles
8.4
945
Pas assez de données disponibles
8.5
963
Pas assez de données disponibles
Plateformes d'accessibilité numériqueMasquer 18 fonctionnalitésAfficher 18 fonctionnalités
8.5
130
Pas assez de données
Surveillance
8.2
126
Pas assez de données disponibles
8.3
122
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Rapports
8.3
120
Pas assez de données disponibles
8.4
121
Pas assez de données disponibles
Automatisation
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.1
118
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.2
122
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.4
122
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
IA générative
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Plateformes d'accessibilité numérique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Outils d'accessibilité numériqueMasquer 12 fonctionnalitésAfficher 12 fonctionnalités
8.5
114
Pas assez de données
Soutien
8.5
104
Pas assez de données disponibles
8.2
104
Pas assez de données disponibles
Rapports
8.4
104
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.4
108
Pas assez de données disponibles
8.3
109
Pas assez de données disponibles
8.2
103
Pas assez de données disponibles
IA générative
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Outils d'accessibilité numérique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.6
809
9.1
17
8.6
804
9.2
17
8.2
788
8.8
17
8.5
792
8.5
17
Automatisation
8.4
779
8.3
16
8.5
790
9.0
17
8.5
785
8.8
17
Agentic AI - Test d'automatisation
6.3
5
Pas assez de données disponibles
5.7
5
Pas assez de données disponibles
6.0
5
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
5.6
8
Pas assez de données disponibles
5.8
8
Pas assez de données disponibles
6.3
8
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
BrowserStacketmabl est catégorisé comme Outils de test de chargeetTest de logicieletTest d'automatisation
Catégories uniques
BrowserStack est catégorisé comme Gestion des testsetTest des applications mobilesetPlateformes d'accessibilité numériqueetOutils d'accessibilité numérique
mabl n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
BrowserStack
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
mabl
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
22.9%
Technologies et services d’information
20.2%
Services financiers
5.6%
Marketing et publicité
4.1%
vente au détail
2.5%
Autre
44.8%
Logiciels informatiques
30.6%
Loisirs, Voyages & Tourisme
5.6%
Assurance
5.6%
enseignement
5.6%
Sécurité informatique et réseau
5.6%
Autre
47.2%
Avis les plus utiles
BrowserStack
Avis favorable le plus utile
Ashwini K.
Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques
Un excellent outil pour évaluer la réactivité d'un site web est BrowserStack et fournir les meilleurs services clients. Il vous donne la possibilité de choisir parmi une variété d'appareils pour tester comment votre site web fonctionne sur différentes...
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Enseignement supérieur
C'est parfois pénible d'utiliser le produit à cause de sa lenteur et de sa lourdeur. Il est assez lent et nécessite beaucoup de temps de chargement. De plus, l'accessibilité n'est pas disponible sur iPhone et n'est disponible que sur Android ou sur...
mabl
Avis favorable le plus utile
Alina S.
Utilisateur vérifié à Services individuels et familiaux
J'utilise mabl tous les jours depuis un an maintenant, et cela a été un véritable changement pour nos processus d'automatisation. Mettre en place et implémenter des systèmes à partir de zéro est assez facile, ainsi que de travailler avec différentes...
Avis critique le plus utile
Utilisateur vérifié à Production alimentaire
Incohérences dans les environnements de test
Ashwini K.
Utilisateur vérifié à Logiciels informatiques
Un excellent outil pour évaluer la réactivité d'un site web est BrowserStack et fournir les meilleurs services clients. Il vous donne la possibilité de choisir parmi une variété d'appareils pour tester comment votre site web fonctionne sur différentes...
Alina S.
Utilisateur vérifié à Services individuels et familiaux
J'utilise mabl tous les jours depuis un an maintenant, et cela a été un véritable changement pour nos processus d'automatisation. Mettre en place et implémenter des systèmes à partir de zéro est assez facile, ainsi que de travailler avec différentes...
Utilisateur vérifié à Enseignement supérieur
C'est parfois pénible d'utiliser le produit à cause de sa lenteur et de sa lourdeur. Il est assez lent et nécessite beaucoup de temps de chargement. De plus, l'accessibilité n'est pas disponible sur iPhone et n'est disponible que sur Android ou sur...
Utilisateur vérifié à Production alimentaire
Incohérences dans les environnements de test
Meilleures alternatives
Discussions
Quels sont les avantages de l'automatisation d'un cas de test ?
7 commentaires
DD
Cela aide à réduire les efforts de test manuels, ce qui réduit finalement les ressources et le budget de test.Lire la suite
Que peut faire BrowserStack ?
4 commentaires
TN
BrowserStack est une plateforme de test web et mobile basée sur le cloud qui permet aux utilisateurs de tester leurs sites web et applications sur de vrais...Lire la suite
Quelles sont les fonctionnalités prises en charge par BrowserStack Automate ?*?
4 commentaires
DD
Automatisation Web/AppLire la suite
Que fait mabl ?
1 commentaire
CS
Réponse rapide : Mabl vous permet d'automatiser les tests manuels répétitifs. Réponse longue : Mabl vous permet de prendre une tâche que vous devez tester...Lire la suite
Qui utilise mabl ?
1 commentaire
GG
Toute entreprise disposant d'un département d'assurance qualité logicielle ayant besoin d'automatisation des tests fonctionnels.
Il peut couvrir les tests...Lire la suite
Does mabl use Selenium?
1 commentaire
GG
mabl n'utilise pas Selenium en arrière-plan, c'est principalement une combinaison de techniques de codage propriétaires et de certaines bibliothèques...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
